Independencia del Perú - Wikipedia, la enciclopedia libre
Antier lunes veintiocho de julio el pueblo peruano conmemoró el centésimo-nonagésimo-tercer aniversario de su primera independencia.
<.......................................La corriente libertadora del sur y el surgimiento de la República de Perú.
Campañas navales.
Expedición de William Brown al Pacífico.
Artículo principal: Expedición corsaria de Brown al Pacífico.
Guillermo Brown, de origen irlandés, inició su carrera en la marina estadounidense y llegó a ser jefe de las fuerzas navales de las provincias del Río de la Plata. En el año 1815 formó una expedición en Buenos Aires compuesta por 4 barcos, que sumaban 150 cañones, con una tripulación de 500 hombres. Brown regresó a Buenos Aires en 1818 con gran parte de su flota perdida en la navegación o apresada por la marina inglesa, después de cerrar la costa de Chile y de incursionar en los puertos del Callao y Guayaquil.
Expediciones de Thomas Cochrane.
Artículo principal: Campaña de Thomas Cochrane.
El Gobierno de Chile entregó al marino británico Thomas Cochrane el mando de la escuadra chilena para asegurar el mar y acometer contra la escuadra española, que estaba apostada en el fondeadero del Callao.
En enero de 1819, Cochrane hizo una primera incursión a las costas peruanas, llegando a bloquear y bombardear el Callao, donde logró arrebatar varios buques a los españoles. También pasó por Huacho, Huaura, Supe -cuyo cabildo declaró su independencia-, Huarmey y Paita. En estos puntos buscaron la adhesión a la causa independentista. Cochrane regresó a Valparaíso en junio, y se embarcó en una segunda expedición en setiembre del mismo año que bloqueó el Callao y llegó a tomar el puerto de Pisco.
De regreso a Chile, se dirigió al sur de esté país y logró tomar las fortificaciones de Valdivia. Seguidamente Cochrane pasó a formar parte de la "Expedición Libertadora de Perú" como almirante de la escuadra que transportaría y apoyaría a las fuerzas del general José de San Martín.
José de San Martín y la expedición libertadora de Perú.
Expedición Libertadora a Perú.
Artículo principal: Expedición Libertadora de Perú.
La pacificación interior del Virreinato peruano permitió al virrey de Perú la organización de dos expediciones contra los independentistas de Chile, formado por regimientos realistas de Arequipa y Lima, y batallones expedicionarios europeos. En 1814, la primera expedición permitió la reconquista de Chile en la Batalla de Rancagua. En 1817, tras el triunfo de las armas independentistas en la Batalla de Chacabuco, otra vez se recurrió al Ejército Real de Perú para salvar la monarquía, y una segunda expedición, que parte en 1818, obtuvo una victoria en la Batalla de Cancha Rayada, pero finalmente fue destruida por José de San Martín en la batalla de Maipú.
Para llevar adelante la independencia de Perú, se firmó el 5 de febrero de 1819 un tratado entre Argentina y Chile. El General José de San Martín creía que la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata no estaría totalmente segura mientras Perú fuera un importante bastión de las fuerzas españolas. Se organiza una fuerza militar anfibia, que en un principio sería financiada conjuntamente por los gobiernos de Argentina y de Chile, pero debido a la situación de anarquía en las provincias rioplatenses, el Gobierno de Buenos Aires se desentiende de los presupuestos, siendo la casi totalidad de los costos asumidos por el Gobierno de Chile dirigido por Bernardo O'Higgins. Se determinó que el mando del ejército sea para José de San Martín, y de la escuadra para el almirante Thomas Alexander Cochrane.
El 21 de agosto de 1820 se embarcó en Valparaíso la Expedición Libertadora de Perú bajo bandera chilena. Contaba con un ejército de 4.118 efectivos. El 7 de septiembre la Expedición Libertadora arriba a las playas del Paracas, en la bahía de Pisco, en la actual Región de Ica, y el día 8 de septiembre de 1820 desembarcan y ocupan Pisco. El 15 de septiembre de 1820, el Virrey de Perú, Joaquín de la Pezuela, proclamó la restauración de la Constitución de Cádiz de 1812, y envió una carta a San Martín ofreciéndole entrar en negociaciones. El día 15 San Martín aceptó, y a partir del día 25 de septiembre se reunieron en las Conferencias de Miraflores, que concluyeron el 4 de octubre sin llegar a ningún acuerdo.
Inicio de la campaña de Perú.
Véanse también: Pronunciamiento de Aznapuquio y Primer sitio del Callao.
El 9 de octubre de 1820 se produce el alzamiento del batallón realista de Granaderos de la reserva del Cuzco, que culmina con la proclamación de la independencia de Guayaquil. El 21 de octubre de 1820 el General José de San Martín crea la bandera de Perú.
Las acciones de guerra de la expedición independentista comienzan con la primera campaña de Arenales a la sierra peruana, y abarca todas las operaciones militares del general Juan Antonio Álvarez de Arenales en la sierra, entre el 4 de octubre de 1820 -que parten de Pisco- hasta el 8 de enero de 1821 -cuando se reúnen nuevamente con San Martín en Huaura-. Arenales pasó por la ciudad de Huamanga (Ayacucho), y declaró su independencia el primero de noviembre de 1820. El 6 de diciembre tuvo lugar la Batalla de Cerro de Pasco, batiendo una división realista enviada por Pezuela. El 23 de octubre de 1820 la expedición independentista se reembarca con destino a Ancón y, seguidamente, el 9 de noviembre al puerto de Huacho. El almirante Thomas Cochrane bloqueó por tercera vez el puerto del Callao, y capturó durante aquel bloqueo a la fragata Esmeralda el 9 de noviembre, dando un golpe mortal a la marina española en el Pacífico. El 2 de diciembre de 1820 el batallón español Numancia se sublevó, pasándose a los independentistas. El 29 de diciembre de 1820 el marqués de Torre Tagle declara la independencia de Trujillo. El 4 de enero de 1821 se reunió el cabildo de Piura, siguiendo el ejemplo de la intendencia de Trujillo. El 8 de enero de 1821 la columna de Álvarez de Arenales regresa de su incursión en la sierra central, y así se reincorporó al expedición independentista en la costa.
El 29 de enero de 1821 los jefes españoles dan un ultimátúm al Virrey Pezuela para que abandone el mando del Virreinato peruano, el cual recae en el general José de la Serna. En marzo de 1821 se produce la incursión de Miller y Cochrane sobre los puertos de Tacna y Arica. El 5 de junio de 1821, el nuevo Virrey de Perú anunció a los limeños que abandonaba Lima y ordenaba a una fuerza resistir en el primer sitio del Callao, al amparo de la Fortaleza del Real Felipe. El ejército español, al mando del general Cantérac, deja Lima rumbo a la sierra, el 25 de junio de 1821. Álvarez de Arenales fue enviado en misión de observar el repliegue de los españoles a la sierra, sin empeñar su ejército en una batalla frontal, por orden de San Martín. Dos días después entraba en Lima el grueso del ejército independentista. Bajo el temor al pillaje o rebeliones, se solicitó a José de San Martín ingresar en la ciudad.
Acta y proclamación de la independencia de Perú.
Artículo principal: Declaración de Independencia de Perú.
En Lima, el general José de San Martín invitó al Cabildo y la población de Lima a jurar la Independencia. La firma del Acta de Independencia de Perú tuvo lugar el 15 de julio de 1821. Manuel Pérez de Tudela, letrado arequipeño, más tarde Ministro de Relaciones Exteriores, redactó el Acta de la Independencia. El almirante Cochrane fue recibido en Lima el 17 de julio. El sábado 28 de julio de 1821, en una ceremonia pública muy solemne, José de San Martín enunció la célebre proclamación de la Independencia de Perú. Primero lo dijo en la Plaza Mayor de Lima; después, en la Plazuela de La Merced; y, luego, frente al Convento de los Descalzos. Según testigos de la época, a la Plaza Mayor asistieron más de 16.000 personas. El Libertador, con una bandera peruana en la mano, exclamó:
"DESDE ESTE MOMENTO PERÚ ES LIBRE E INDEPENDIENTE POR LA VOLUNTAD GENERAL DE LOS PUEBLOS Y POR LA JUSTICIA DE SU CAUSA QUE DIOS DEFIENDE. ¡VIVA LA PATRIA!, ¡VIVA LA LIBERTAD!, ¡VIVA LA INDEPENDENCIA!".
José de San Martín.
Lima, 28 de julio de 1821.
Basil Hall, capitán de la marina británica, dice que, al comenzar la ceremonia, sus palabras fueron recogidas y repetidas por la multitud que llenaba la plaza y las calles adyacentes, mientras repicaban todas las campanas y se hacían salvas de artillería entre aclamaciones como nunca se había oído en Lima.
San Martín abandona el Perú.
Artículo principal: Congreso Constituyente de Perú (1822).
El Virrey José de la Serna traslada su cuartel general a la ciudad de Cuzco, y desde allí trata de auxiliar al Callao con una división al mando de Canterac. Llega a Lima el 10 de septiembre de 1821 y, sin que las tropas independentistas detengan su avance, se une a las fuerzas sitiadas del general José de La Mar en el Castillo del Callao o Fortaleza del Real Felipe. Luego de dar a conocer las órdenes del Virrey y de avituallarse, regresó a la sierra el 16 de septiembre de ese año. El mando independentista, que contaba con 7.000 efectivos y 3.000 montoneros, reaccionó tarde. Las tropas independentistas, al mando del general Guillermo Miller, persiguieron la retaguardia del ejército español, produciéndose escaramuzas, principalmente por la acción de los montoneros independentistas. Canterac y La Serna lograron reunirse en Jauja el primero de octubre de 1821.
Desde Guayaquil, Antonio José de Sucre solicitó la ayuda de José de San Martín, que puso en marcha la expedición auxiliar de Santa Cruz a Quito desde Piura el 15 de enero de 1822. La libertad de Quito queda sellada en la Batalla de Pichincha, ocurrida el 24 de mayo de 1822. Posteriormente se produce la entrevista en Guayaquil, 26 de julio de 1822, y los dos libertadores trataron el tema de a quién correspondía la soberanía de la Provincia Libre de Guayaquil y cuál seria el sistema político que se instalaría en Perú: uno monárquico, independiente, como deseaba San Martín; otro republicano, como lo quería Bolívar. La entrevista se saldó favorablemente para Simón Bolívar, quien ratificó la anexión de Guayaquil a Colombia.
En abril de 1822 se produjo otra ofensiva española en la costa peruana contra el ejército de Canterac, la cual destruye al ejército independentista en la Batalla de Ica. Por indisposición contra San Martín, el almirante Cochrane se retira de Perú el 10 de mayo de 1822, siendo reemplazado en el mando de la escuadra por Martín Guisse. Cochrane consideraba que “el Protectorado que estaba ejerciendo San Martín carecía de decisión política, porque se mostraba dubitativo y su contribución no era realmente apreciada ni aprovechada”. José de San Martín terminaría abandonando Perú el 22 de septiembre de 1822. Por último, en octubre de 1822, se pone en marcha en plan sanmartiniano de operaciones sobre los puertos intermedios del sur peruano dirigidas por el general Rudecindo Alvarado, el cual se salda con la destrucción del ejército independentista bajo su mando................................................................>
miércoles, 30 de julio de 2014
miércoles, 23 de julio de 2014
Tarea legislativa | HOY Ecuador
Tarea legislativa | HOY Ecuador
PROHIBIDO OLVIDAR.
"TAREA LEGISLATIVA"
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por Juan Jacobo Velasco.
<Después de los capítulos de cierre e inauguración de los periodos legislativos, quedan pocas dudas sobre el valor que tiene la Asamblea Nacional para la revolución ciudadana. Si antes la partidocracia había transformado al antiguo Congreso en un circo, y en el escenario de hombres del maletín y negociaciones salvajes, hoy los shows son más institucionalizados, con trencito incluido, y mucha uniformidad de criterios. Hay tanta uniformidad de fondo y forma, respecto del fondo y la forma dictados por el Ejecutivo, que las tareas de fiscalización, control institucional y generación de debate en la elaboración de las leyes parece haber llegado a una etapa superior, marcada por su aparente irrelevancia. ¿Para qué debatir o fiscalizar, si la mayoría está de acuerdo en el espíritu de las Leyes que se aprueban sin reparos, y el proyecto político de Alianza País (AP), sea desde el ejecutivo o en cualquier dependencia del Estado (Justicia incluida), no puede ser sujeto a error o -¡peor!- fuente de corrupción? La premisa es clara e irrefutable. Ergo, hay que avanzar... Sea lo que eso implique.
No obstante, la Asamblea sí debiera significar algo. Más allá de la formulación de leyes o la fiscalización de los otros poderes...... O como espacio donde la política se manifiesta en el debate de ideas y propuestas. Me parece que la Asamblea, como ninguna otra institución republicana, debiera ser la expresión más clara de la diversidad de una sociedad. A pesar de lo que se puede pensar tras los resultados de febrero, el nuestro sigue siendo un país diverso y complejo, que no se agota en una mayoría legislativa anuente con el poder ejecutivo. Si antes adolecíamos de una atomización, que volvía muy difícil llegar a textos coherentes y complejizaba la negociación a niveles aberrantes, hoy ocurre exactamente lo contrario, acercándonos a un punto en el que la anomia legislativa atiza la irrelevancia absoluta de la Asamblea. Lo peor es que no hay pudor ni sentido de auto-crítica, tal como se desprende de las palabras de su ex-prescindente (se podía prescindir de él, y nadie se iba a dar cuenta, como ahora se aprecia) al despedirse; y tal como se avisora con su nueva cabeza durante la sesión inaugural. La tarea de los legisladores, más allá de las órdenes, la disciplina partidista o del miedo que provocan las sabatinas, debe enfocarse en devolverle a la Asamblea su razón de ser, encarnando sus mandatos con independencia de las otras funciones del estado, con apertura al debate interno y con responsabilidad frente a todos sus representados. Es una tarea compleja, dados los antecedentes recientes y la historia larga. Su nueva composición dirigente, con mujeres en la testera, pudiera simbolizar un cambio, si no se repitiera el error de, literalmente, dejar sin palabra al resto cuando se escucha lo que no se quiere oír. Compartir un proyecto político no significa negar el espacio que institucionalmente le corresponde a cada poder del Estado.>
PROHIBIDO OLVIDAR.
"TAREA LEGISLATIVA"
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por Juan Jacobo Velasco.
<Después de los capítulos de cierre e inauguración de los periodos legislativos, quedan pocas dudas sobre el valor que tiene la Asamblea Nacional para la revolución ciudadana. Si antes la partidocracia había transformado al antiguo Congreso en un circo, y en el escenario de hombres del maletín y negociaciones salvajes, hoy los shows son más institucionalizados, con trencito incluido, y mucha uniformidad de criterios. Hay tanta uniformidad de fondo y forma, respecto del fondo y la forma dictados por el Ejecutivo, que las tareas de fiscalización, control institucional y generación de debate en la elaboración de las leyes parece haber llegado a una etapa superior, marcada por su aparente irrelevancia. ¿Para qué debatir o fiscalizar, si la mayoría está de acuerdo en el espíritu de las Leyes que se aprueban sin reparos, y el proyecto político de Alianza País (AP), sea desde el ejecutivo o en cualquier dependencia del Estado (Justicia incluida), no puede ser sujeto a error o -¡peor!- fuente de corrupción? La premisa es clara e irrefutable. Ergo, hay que avanzar... Sea lo que eso implique.
No obstante, la Asamblea sí debiera significar algo. Más allá de la formulación de leyes o la fiscalización de los otros poderes...... O como espacio donde la política se manifiesta en el debate de ideas y propuestas. Me parece que la Asamblea, como ninguna otra institución republicana, debiera ser la expresión más clara de la diversidad de una sociedad. A pesar de lo que se puede pensar tras los resultados de febrero, el nuestro sigue siendo un país diverso y complejo, que no se agota en una mayoría legislativa anuente con el poder ejecutivo. Si antes adolecíamos de una atomización, que volvía muy difícil llegar a textos coherentes y complejizaba la negociación a niveles aberrantes, hoy ocurre exactamente lo contrario, acercándonos a un punto en el que la anomia legislativa atiza la irrelevancia absoluta de la Asamblea. Lo peor es que no hay pudor ni sentido de auto-crítica, tal como se desprende de las palabras de su ex-prescindente (se podía prescindir de él, y nadie se iba a dar cuenta, como ahora se aprecia) al despedirse; y tal como se avisora con su nueva cabeza durante la sesión inaugural. La tarea de los legisladores, más allá de las órdenes, la disciplina partidista o del miedo que provocan las sabatinas, debe enfocarse en devolverle a la Asamblea su razón de ser, encarnando sus mandatos con independencia de las otras funciones del estado, con apertura al debate interno y con responsabilidad frente a todos sus representados. Es una tarea compleja, dados los antecedentes recientes y la historia larga. Su nueva composición dirigente, con mujeres en la testera, pudiera simbolizar un cambio, si no se repitiera el error de, literalmente, dejar sin palabra al resto cuando se escucha lo que no se quiere oír. Compartir un proyecto político no significa negar el espacio que institucionalmente le corresponde a cada poder del Estado.>
Carlos Pérez Guartambel | HOY Ecuador
Carlos Pérez Guartambel | HOY Ecuador
PROHIBIDO OLVIDAR.
"CARLOS PÉREZ GUARTAMBEL"
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por Ileana Almeida.
<Carlos Pérez Guartambel ha sido elegido Presidente de la Ecuarunari (Confederación Kichwa de Ecuador - http://www.ecuarunari.org). Escritor, jurista, historiador, abogado, ecologista, músico, toca la quena y el saxofón, aprecia lo mismo un yaraví que un blue. Sobre todo es un luchador a favor de las naciones originarias que resisten al acaparamiento de la tierra y la destrucción de la naturaleza. Su madre, chola cuencana, de apellido cañarí, es quichua hablante; peona de hacienda, prefirió que le descontaran de su magro salario dos días para viajar a la ciudad de Guayaquil a comprar un saxofón para Carlos. Su padre, que no pudo ir a la escuela, ejerce muchos oficios; también es músico y labra la tierra.
Sin embargo, el diario El Telégrafo, portavoz oficioso del actual Gobierno ecuatoriano, tratando de objetar los merecimientos de Carlos para ocupar la presidencia de la Ecuarunari, publicó que "un mestizo es ahora Presidente de la Ecuarunari."
Carlos es un quichua universal. En su libro "Justicia indígena" (525 páginas), hace un recuento erudito de la Historia del Estado y el Derecho. Reconsidera los procesos jurídicos del país en el pasado como condición para comprender la singularidad histórica de la etapa actual. Aunque menciona las cláusulas democráticas formuladas en las últimas constituciones, señala los límites ideológicos que impiden organizar un estado plural. Pone en evidencia que los gobiernos de turno no toman en cuenta las ideas y propuestas indígenas para organizar y dirigir el estado. Asimismo, que el Sumak kausay real, el que propone alternativas al neoliberalismo, está siendo reemplazado por una versión oficial que encubre su afinidad con este. Advierte que los derechos colectivos están respaldados por convenios internacionales, como el 169 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo). Reflexiona sobre la compleja situación del país frente a las exigencias del neoliberalismo. Muestra una excepcional capacidad para percibir las culturas en su esencia, y optar por la interculturalidad y el pluralismo jurídico. Hace referencia al valor histórico-intelectual de los pueblos originarios como depositarios de fuerzas creadoras. A ellos está dedicado el libro, cuyo epígrafe alude al concepto filosófico quechua del tiempo-espacio: "Caminamos hacia el futuro, siguiendo las huellas de nuestros antepasados".
Su segundo libro "¿Oro o agua?", lo presenta como apasionado luchador contra la subordinación del país al azaroso juego de las fuerzas del mercado, y como defensor de la tierra y el agua ante la rapacidad del sistema. Sus ideas y acciones le han valido la cárcel, pero Quimsa Cocha se ha convertido en un símbolo de defensa de la vida, gracias a las denuncias que hace en esa obra. Hay otros aspectos que se podrían destacar en su hoja de vida, pero los citados son suficientes para comprender por qué Diario El Telégrafo trata de menoscabar su imagen. Al fin y al cabo, a ningún gobierno autoritario le conviene tener al frente a dirigentes decididos, ilustrados y rectos. Y con mayor razón si encabezan movimientos de la importancia de la Ecuarunari.
*Filóloga, invitada de HOY>
PROHIBIDO OLVIDAR.
"CARLOS PÉREZ GUARTAMBEL"
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por Ileana Almeida.
<Carlos Pérez Guartambel ha sido elegido Presidente de la Ecuarunari (Confederación Kichwa de Ecuador - http://www.ecuarunari.org). Escritor, jurista, historiador, abogado, ecologista, músico, toca la quena y el saxofón, aprecia lo mismo un yaraví que un blue. Sobre todo es un luchador a favor de las naciones originarias que resisten al acaparamiento de la tierra y la destrucción de la naturaleza. Su madre, chola cuencana, de apellido cañarí, es quichua hablante; peona de hacienda, prefirió que le descontaran de su magro salario dos días para viajar a la ciudad de Guayaquil a comprar un saxofón para Carlos. Su padre, que no pudo ir a la escuela, ejerce muchos oficios; también es músico y labra la tierra.
Sin embargo, el diario El Telégrafo, portavoz oficioso del actual Gobierno ecuatoriano, tratando de objetar los merecimientos de Carlos para ocupar la presidencia de la Ecuarunari, publicó que "un mestizo es ahora Presidente de la Ecuarunari."
Carlos es un quichua universal. En su libro "Justicia indígena" (525 páginas), hace un recuento erudito de la Historia del Estado y el Derecho. Reconsidera los procesos jurídicos del país en el pasado como condición para comprender la singularidad histórica de la etapa actual. Aunque menciona las cláusulas democráticas formuladas en las últimas constituciones, señala los límites ideológicos que impiden organizar un estado plural. Pone en evidencia que los gobiernos de turno no toman en cuenta las ideas y propuestas indígenas para organizar y dirigir el estado. Asimismo, que el Sumak kausay real, el que propone alternativas al neoliberalismo, está siendo reemplazado por una versión oficial que encubre su afinidad con este. Advierte que los derechos colectivos están respaldados por convenios internacionales, como el 169 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo). Reflexiona sobre la compleja situación del país frente a las exigencias del neoliberalismo. Muestra una excepcional capacidad para percibir las culturas en su esencia, y optar por la interculturalidad y el pluralismo jurídico. Hace referencia al valor histórico-intelectual de los pueblos originarios como depositarios de fuerzas creadoras. A ellos está dedicado el libro, cuyo epígrafe alude al concepto filosófico quechua del tiempo-espacio: "Caminamos hacia el futuro, siguiendo las huellas de nuestros antepasados".
Su segundo libro "¿Oro o agua?", lo presenta como apasionado luchador contra la subordinación del país al azaroso juego de las fuerzas del mercado, y como defensor de la tierra y el agua ante la rapacidad del sistema. Sus ideas y acciones le han valido la cárcel, pero Quimsa Cocha se ha convertido en un símbolo de defensa de la vida, gracias a las denuncias que hace en esa obra. Hay otros aspectos que se podrían destacar en su hoja de vida, pero los citados son suficientes para comprender por qué Diario El Telégrafo trata de menoscabar su imagen. Al fin y al cabo, a ningún gobierno autoritario le conviene tener al frente a dirigentes decididos, ilustrados y rectos. Y con mayor razón si encabezan movimientos de la importancia de la Ecuarunari.
*Filóloga, invitada de HOY>
Bullying | HOY Ecuador
Bullying | HOY Ecuador
PROHIBIDO OLVIDAR.
"BULLYING"
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por César Ricaurte.
<Se va a emprender una campaña para detener el bullying -o el acoso- en escuelas y colegios de la ciudad de Quito. Iniciativa para aplaudir de la Reina de la ciudad, el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito y entidades de la sociedad civil enfocadas en la protección de la infancia. Parar el bullying es indispensable. Además, se trata de un fenómeno que se riega como fuego por toda la región. De ahí que CNN en Español también haya estado en campaña contra el bullyng hace pocos meses.
No hay nada más aborrecible que la figura de un abusador. De aquel muchacho que, por su tamaño, peso, audacia o dotes de pelea callejera, trata de aplastar, humillar, disminuir a quien sabe más débil. El abusador alimenta su poder con base en la sumisión del otro. Es la misma actitud que espera el macho "alfa" de los demás mándriles de la manada.
Pero lejos de que el bullying sea un asunto de chicos con hormonas, el acoso -o los abusos- se pueden dar también en las oficinas y centros de trabajo, o en cualquier espacio donde alguien que se siente con más poder trata de humillar a otro.
En realidad, el bullying puede ser la característica principal de una de las formas más perversas y menos éticas del ejercicio del poder. Especialmente cuando se trata de un jefe de gobierno, que tiene bajo su mandato a todas las funciones del estado, según su propia concepción. Que controla un enorme aparato de propaganda, que incluye la conformación de un monopolio mediático bajo su directo control, y que ha "metido las manos" en la Justicia.
¿Cómo se manifiesta el bullying? Poniendo apodos, por ejemplo. Bueno..... Tenemos, un presidente que llama "Voldemort" (el señor del mal, que es conocido también como el innombrable en la saga de Harry Potter) al director de un diario. O que llama "torpe", "mentiroso", "mala fe", "embajador de la partidocracia", "recadero de los poderes locales", "cara planchada", "amargado" y otros adjetivos descalificativos, han sido utilizados por el Presidente Rafael Correa, para referirse al periodista y presentador de Ecuavisa, Alfredo Pinoargote, en más de 25 ocasiones; en al menos 10 cadenas (nacionales, o dedicadas exclusivamente a Ecuavisa) y 15 enlaces sabatinos.
¿No es bullying que se utilice el aparato de propaganda del Estado para tratar de reescribir la biografía de periodistas y defensores de derechos humanos al acusarlos con toda malicia y falsedad de recibir millones de dólares, como han hecho personalmente conmigo? ¿No coloca eso en riesgo a personas que el Estado está en la obligación de proteger? Porque hay locos que se lo creen. Un día después de la última cadena que me dedicó la SECOM, recibí una llamada a las 04:11 de la mañana: "hijuep... Tal por cual, quiero mi parte de los millones". Y es que el acosador tiene mil rostros y cientos de mentiras a mano para justificar su canallada. Pero, eso sí: la Fiscalía no investigará nada, como no lo ha hecho con las decenas de amenazas por Twitter que reportamos desde 2011... Claro, deben estar ocupados "atendiendo" a los frutos de las tareas de "seguimiento" que hace la SECOM a los periodistas, con todo descaro. Es cierto: Hay que parar el "bulliyng". Que alguien pase el mensaje a Carondelet.>
PROHIBIDO OLVIDAR.
"BULLYING"
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por César Ricaurte.
<Se va a emprender una campaña para detener el bullying -o el acoso- en escuelas y colegios de la ciudad de Quito. Iniciativa para aplaudir de la Reina de la ciudad, el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito y entidades de la sociedad civil enfocadas en la protección de la infancia. Parar el bullying es indispensable. Además, se trata de un fenómeno que se riega como fuego por toda la región. De ahí que CNN en Español también haya estado en campaña contra el bullyng hace pocos meses.
No hay nada más aborrecible que la figura de un abusador. De aquel muchacho que, por su tamaño, peso, audacia o dotes de pelea callejera, trata de aplastar, humillar, disminuir a quien sabe más débil. El abusador alimenta su poder con base en la sumisión del otro. Es la misma actitud que espera el macho "alfa" de los demás mándriles de la manada.
Pero lejos de que el bullying sea un asunto de chicos con hormonas, el acoso -o los abusos- se pueden dar también en las oficinas y centros de trabajo, o en cualquier espacio donde alguien que se siente con más poder trata de humillar a otro.
En realidad, el bullying puede ser la característica principal de una de las formas más perversas y menos éticas del ejercicio del poder. Especialmente cuando se trata de un jefe de gobierno, que tiene bajo su mandato a todas las funciones del estado, según su propia concepción. Que controla un enorme aparato de propaganda, que incluye la conformación de un monopolio mediático bajo su directo control, y que ha "metido las manos" en la Justicia.
¿Cómo se manifiesta el bullying? Poniendo apodos, por ejemplo. Bueno..... Tenemos, un presidente que llama "Voldemort" (el señor del mal, que es conocido también como el innombrable en la saga de Harry Potter) al director de un diario. O que llama "torpe", "mentiroso", "mala fe", "embajador de la partidocracia", "recadero de los poderes locales", "cara planchada", "amargado" y otros adjetivos descalificativos, han sido utilizados por el Presidente Rafael Correa, para referirse al periodista y presentador de Ecuavisa, Alfredo Pinoargote, en más de 25 ocasiones; en al menos 10 cadenas (nacionales, o dedicadas exclusivamente a Ecuavisa) y 15 enlaces sabatinos.
¿No es bullying que se utilice el aparato de propaganda del Estado para tratar de reescribir la biografía de periodistas y defensores de derechos humanos al acusarlos con toda malicia y falsedad de recibir millones de dólares, como han hecho personalmente conmigo? ¿No coloca eso en riesgo a personas que el Estado está en la obligación de proteger? Porque hay locos que se lo creen. Un día después de la última cadena que me dedicó la SECOM, recibí una llamada a las 04:11 de la mañana: "hijuep... Tal por cual, quiero mi parte de los millones". Y es que el acosador tiene mil rostros y cientos de mentiras a mano para justificar su canallada. Pero, eso sí: la Fiscalía no investigará nada, como no lo ha hecho con las decenas de amenazas por Twitter que reportamos desde 2011... Claro, deben estar ocupados "atendiendo" a los frutos de las tareas de "seguimiento" que hace la SECOM a los periodistas, con todo descaro. Es cierto: Hay que parar el "bulliyng". Que alguien pase el mensaje a Carondelet.>
País de estándares bajos | HOY Ecuador
País de estándares bajos | HOY Ecuador
PROHIBIDO OLVIDAR.
"PAÍS DE ESTÁNDARES BAJOS"
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por Diego Ordóñez.
<Puede ser que la publicidad es eficiente. O también puede ser que esperamos poco y nos conformamos con poco. Lo cierto es que se ha extendido la convicción que la obra pública constituye el fin que justifica cualquier medio. Esto, a partir de igual convicción de que es magnífica. Sin embargo no es nada excepcional. Algo más se habría esperado de la gestión en infraestructura del Gobierno que ha contado con ingresos descomunales, que son tres veces superiores a los percibidos en el período entre 2000 y 2006. Se han ampliado carreteras, o se han construido usando cemento armado. En el mismo trazado, se convierten en calles anchas al paso de pueblos o ciudades. El flujo de tránsito se detiene por semáforos en ausencia de puentes o distribuidores de tránsito. La rapidez con la que se cubre ciertos tramos compensa la demora en atravesar poblaciones. Súper-carreteras de primer mundo –alta aspiración, si los recursos se hubieren aprovechado adecuadamente– tienen puentes elevados que superan zonas pobladas. La Panamericana, concesionada en esos actos disonantes que dan identidad al correísmo, califica como calle. Si no, observe lo sucedido en el domingo precedente. La linda vía –tan adornada retóricamente por los publicistas oficiales– colapsó porque es insuficiente para atender la demanda de tanto nuevo propietario de un vehículo.
El aeropuerto de Tababela ha sido comparado con la plataforma de la que Quito despega al futuro. Rimbombante retórica tan típica de nuestra idiosincrasia. Nos gusta llenarnos de adjetivos distantes de los hechos –como el anuncio "ciudad de cultura y arte" a la entrada de un pueblo saturado de picanterías y alcohol–. Varias vallas –para eso hay plata y comisiones en publicidad– anuncian al aeropuerto como la obra más trascendente de la historia. Presidente y Alcalde en epopéyico montaje, brazos abiertos como monumento en rotonda, glorifican a una obra que se felicita, pero que no es más que un aeropuerto, digamos, mejor que el que teníamos, pero muy distante de otros en capitales más cercanas. Es decir, no parece que sea la génesis de un nuevo mundo. La gran bronca de los trolls correístas contra Martín Pallares es por un artículo publicado en su blog, en el que –y coincido– se reflexiona sobre si el envío de un satélite de 10 centímetros sea en realidad el inicio de la carrera espacial. Presentó evidencias de escuelas secundarias que ya han logrado lo mismo. Es decir, significativa la idea del ingeniero Nadder¸ pero nada excepcional. Por lo menos no suficiente para justificar el parroquialismo de disfrazarse de oficial de lanzamiento con chaqueta y sello bordado, para confundir el ECU 911 de Santo Domingo con Cabo Cañaveral o al Pegasito con un Apolo; y menos para enlistarlo como evidencia de la modernidad y del salto cualitativo para dejar de exportar banano, y exportar ciencia y conocimiento.
El Gobierno depende de magnificar estas obras, que son apenas obvias en medio de la bonanza. Por eso sus panegíricos no escatiman eslóganes, y mucho menos dinero –de eso hay para todos– en ensalzarlas. Y, ciertamente, los resultados electorales lo confirman; han sido eficientes. Pues han conectado con una conciencia mayoritaria que cree que estas obras –aun cuando fueren extraordinarias y monumentales, que no lo son– son suficientes para dejar de ver los abusos, la corrupción, la desarticulación de las instituciones, la ausencia de debate y rendición de cuentas.>
PROHIBIDO OLVIDAR.
"PAÍS DE ESTÁNDARES BAJOS"
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por Diego Ordóñez.
<Puede ser que la publicidad es eficiente. O también puede ser que esperamos poco y nos conformamos con poco. Lo cierto es que se ha extendido la convicción que la obra pública constituye el fin que justifica cualquier medio. Esto, a partir de igual convicción de que es magnífica. Sin embargo no es nada excepcional. Algo más se habría esperado de la gestión en infraestructura del Gobierno que ha contado con ingresos descomunales, que son tres veces superiores a los percibidos en el período entre 2000 y 2006. Se han ampliado carreteras, o se han construido usando cemento armado. En el mismo trazado, se convierten en calles anchas al paso de pueblos o ciudades. El flujo de tránsito se detiene por semáforos en ausencia de puentes o distribuidores de tránsito. La rapidez con la que se cubre ciertos tramos compensa la demora en atravesar poblaciones. Súper-carreteras de primer mundo –alta aspiración, si los recursos se hubieren aprovechado adecuadamente– tienen puentes elevados que superan zonas pobladas. La Panamericana, concesionada en esos actos disonantes que dan identidad al correísmo, califica como calle. Si no, observe lo sucedido en el domingo precedente. La linda vía –tan adornada retóricamente por los publicistas oficiales– colapsó porque es insuficiente para atender la demanda de tanto nuevo propietario de un vehículo.
El aeropuerto de Tababela ha sido comparado con la plataforma de la que Quito despega al futuro. Rimbombante retórica tan típica de nuestra idiosincrasia. Nos gusta llenarnos de adjetivos distantes de los hechos –como el anuncio "ciudad de cultura y arte" a la entrada de un pueblo saturado de picanterías y alcohol–. Varias vallas –para eso hay plata y comisiones en publicidad– anuncian al aeropuerto como la obra más trascendente de la historia. Presidente y Alcalde en epopéyico montaje, brazos abiertos como monumento en rotonda, glorifican a una obra que se felicita, pero que no es más que un aeropuerto, digamos, mejor que el que teníamos, pero muy distante de otros en capitales más cercanas. Es decir, no parece que sea la génesis de un nuevo mundo. La gran bronca de los trolls correístas contra Martín Pallares es por un artículo publicado en su blog, en el que –y coincido– se reflexiona sobre si el envío de un satélite de 10 centímetros sea en realidad el inicio de la carrera espacial. Presentó evidencias de escuelas secundarias que ya han logrado lo mismo. Es decir, significativa la idea del ingeniero Nadder¸ pero nada excepcional. Por lo menos no suficiente para justificar el parroquialismo de disfrazarse de oficial de lanzamiento con chaqueta y sello bordado, para confundir el ECU 911 de Santo Domingo con Cabo Cañaveral o al Pegasito con un Apolo; y menos para enlistarlo como evidencia de la modernidad y del salto cualitativo para dejar de exportar banano, y exportar ciencia y conocimiento.
El Gobierno depende de magnificar estas obras, que son apenas obvias en medio de la bonanza. Por eso sus panegíricos no escatiman eslóganes, y mucho menos dinero –de eso hay para todos– en ensalzarlas. Y, ciertamente, los resultados electorales lo confirman; han sido eficientes. Pues han conectado con una conciencia mayoritaria que cree que estas obras –aun cuando fueren extraordinarias y monumentales, que no lo son– son suficientes para dejar de ver los abusos, la corrupción, la desarticulación de las instituciones, la ausencia de debate y rendición de cuentas.>
¡Hagan sus apuestas! | HOY Ecuador
¡Hagan sus apuestas! | HOY Ecuador
PROHIBIDO OLVIDAR.
"¡HAGAN SUS APUESTAS!"
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por Thalía Flores y Flores.
<El "Congreso de los manteles" que parece hoy la prehistoria de la revolución ciudadana, es en realidad la génesis de lo que el Ecuador político está viviendo estos momentos.
Apenas llegados al poder, en 2007, el Gobierno de Alianza País (AP) echó mano de las prácticas de la "partidocracia", consiguió mayoría en la Legislatura y convocó a una Asamblea Constituyente.
La Constitución de Montecristi y, en especial, las reformas al Código de la Democracia, producto de un veto presidencial, propiciaron el rotundo triunfo del movimiento en el poder, con normas y métodos electorales introducidos deliberadamente.
Como quiera que fuere, Alianza País tiene hoy el control hegemónico de la Asamblea. La evidencia fue la elección de sus autoridades, donde sólo se ejecutó el libreto anunciado por el movimiento político, que hoy tiene la iniciativa legislativa.
¿Qué puede hacer la minúscula oposición en una Asamblea cuya abrumadora mayoría se podría decir tiene "plenos poderes", para reformar, incluso, la Constitución, si así conviene al proyecto político?
Max Weber exigía al buen político equilibrio entre la responsabilidad por las consecuencias y la fidelidad a unos principios éticos.
Poner a funcionar la imaginación y la astucia políticas para que sus criterios y convicciones, al menos, sean escuchados, parece el único destino de la minoría, llamada, eso sí, a actuar con ética y moral pública.
La mayoría tampoco está exenta de actuar apegada a esos valores, so pena de transformarse en la fábrica que produce las leyes que Carondelet quiere.
En realidad, el reto para la Asamblea instalada el martes último, dirigida por tres mujeres, es inmenso. La legitimidad no viene sólo de la ganancia en las urnas; se construye en el ejercicio político diario. Subordinarse a otro poder no solo suprime el equilibro, consustancial a las democracias, sino que, éticamente, los anula, volviéndoles apenas un ente burocrático. Apéndice del Ejecutivo.
Es la primera vez, en 34 años desde el regreso a la democracia, que una Legislatura no ha requerido consensos ni acuerdos con otras fuerzas políticas para tener la mayoría absoluta. Se trata de nuevos tiempos o consecuencias del esquema institucional que AP diseñó cuando maniobró en el Congreso y se echó fuera a 57 diputados, tras el abordaje violento del entonces Tribual Supremo Electoral, en 2007.
Lo que vaya a suceder en la Asamblea es predecible. Nada comparado con la anterior, que recurría a la trampa de quemar tiempo para que las leyes polémicas entren en vigor por el ministerio de la ley; o se allanaba a textos introducidos en vetos del Ejecutivo, con materias que no fueron conocidas por los asambleístas, o enviaba las leyes al limbo. Tampoco se repetirá la Comisión de Archivo en que mutó su titular a la Comisión de Fiscalización. ¡En fin.! La minúscula oposición podrá mortificarse por la impotencia de no gravitar en las decisiones, pero el papel más difícil la tiene la mayoría que, a la hora de las presiones, deberá apelar a la consciencia moral para no caer en ellas. ¿Se atreverán a contradecir al movimiento y a su Jefe? Hagan sus apuestas.>
PROHIBIDO OLVIDAR.
"¡HAGAN SUS APUESTAS!"
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por Thalía Flores y Flores.
<El "Congreso de los manteles" que parece hoy la prehistoria de la revolución ciudadana, es en realidad la génesis de lo que el Ecuador político está viviendo estos momentos.
Apenas llegados al poder, en 2007, el Gobierno de Alianza País (AP) echó mano de las prácticas de la "partidocracia", consiguió mayoría en la Legislatura y convocó a una Asamblea Constituyente.
La Constitución de Montecristi y, en especial, las reformas al Código de la Democracia, producto de un veto presidencial, propiciaron el rotundo triunfo del movimiento en el poder, con normas y métodos electorales introducidos deliberadamente.
Como quiera que fuere, Alianza País tiene hoy el control hegemónico de la Asamblea. La evidencia fue la elección de sus autoridades, donde sólo se ejecutó el libreto anunciado por el movimiento político, que hoy tiene la iniciativa legislativa.
¿Qué puede hacer la minúscula oposición en una Asamblea cuya abrumadora mayoría se podría decir tiene "plenos poderes", para reformar, incluso, la Constitución, si así conviene al proyecto político?
Max Weber exigía al buen político equilibrio entre la responsabilidad por las consecuencias y la fidelidad a unos principios éticos.
Poner a funcionar la imaginación y la astucia políticas para que sus criterios y convicciones, al menos, sean escuchados, parece el único destino de la minoría, llamada, eso sí, a actuar con ética y moral pública.
La mayoría tampoco está exenta de actuar apegada a esos valores, so pena de transformarse en la fábrica que produce las leyes que Carondelet quiere.
En realidad, el reto para la Asamblea instalada el martes último, dirigida por tres mujeres, es inmenso. La legitimidad no viene sólo de la ganancia en las urnas; se construye en el ejercicio político diario. Subordinarse a otro poder no solo suprime el equilibro, consustancial a las democracias, sino que, éticamente, los anula, volviéndoles apenas un ente burocrático. Apéndice del Ejecutivo.
Es la primera vez, en 34 años desde el regreso a la democracia, que una Legislatura no ha requerido consensos ni acuerdos con otras fuerzas políticas para tener la mayoría absoluta. Se trata de nuevos tiempos o consecuencias del esquema institucional que AP diseñó cuando maniobró en el Congreso y se echó fuera a 57 diputados, tras el abordaje violento del entonces Tribual Supremo Electoral, en 2007.
Lo que vaya a suceder en la Asamblea es predecible. Nada comparado con la anterior, que recurría a la trampa de quemar tiempo para que las leyes polémicas entren en vigor por el ministerio de la ley; o se allanaba a textos introducidos en vetos del Ejecutivo, con materias que no fueron conocidas por los asambleístas, o enviaba las leyes al limbo. Tampoco se repetirá la Comisión de Archivo en que mutó su titular a la Comisión de Fiscalización. ¡En fin.! La minúscula oposición podrá mortificarse por la impotencia de no gravitar en las decisiones, pero el papel más difícil la tiene la mayoría que, a la hora de las presiones, deberá apelar a la consciencia moral para no caer en ellas. ¿Se atreverán a contradecir al movimiento y a su Jefe? Hagan sus apuestas.>
La justicia que no es ciega (@tuiteandohoy) | HOY Ecuador
La justicia que no es ciega (@tuiteandohoy) | HOY Ecuador
PROHIBIDO OLVIDAR.
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito del jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por Marlon Puertas.
<Un secuestrador recibe una pena menor a los ocho o 12 años que recibirá de sentencia Mery Zamora, dizque por instigar a estudiantes a que hagan relajo en las calles el 30 de septiembre de 2010.
Un hombre que cayó a machetazos a una mujer en la provincia de Esmeraldas recibió una condena de seis meses de prisión. ¡Seis meses! ¿Se nota la diferencia? Ocho o 12 años porque supuestamente se cometió un sabotaje a un día normal de clases, a seis meses por intentar matar a una mujer.
¿Qué dirán al respecto las tres respetables damas que hoy lucen orgullosas las dignidades de la Asamblea Nacional? ¿Pensarán que esto es justicia?
¿Estarán preparando ya las reformas necesarias para que este deje de ser el país de los ridículos, y comience a ser una nación de los justos?
La agenda de ellas ya está marcada. Pero mientras continúe el discurso de la aplicación de la ley para casos eminentemente políticos, marcados por el discurso presidencial, algo se tiene que hacer. El sistema a este ritmo no es viable, estimadas señoras, autoridades del legislativo, responsables, de ahora en adelante, de poner en su verdadero sitio al Parlamento.
Lanzar piedras ahora es rebelión. Ayer escuchaba al Fiscal provincial de Pichincha decir eso con una naturalidad propia de quien está convencido de lo que dice. Se refería al caso de los jóvenes del colegio Central Técnico, acusados de ese delito, y en riesgo de pasar en la cárcel más tiempo que los ladrones de cuello sucio y de cuello blanco.
Por suerte, existen personas como Margarita Carranco, quien defendió a los jóvenes que han sido castigados varias veces por la misma causa. A las señoras autoridades de la Asamblea, ¿les interesa este caso? ¿Se podrá decir que, por su condición de mujeres, deberían hacer algo en el tema?
No sólo se persigue judicialmente a quienes hacen oposición política. No son únicamente los periodistas. Ahora están los integrantes comunes de una sociedad, que son domesticados a punta de instrucciones fiscales. ¿Estará satisfecho el doctor Galo Chiriboga, cabeza de una Fiscalía inclemente contra estos jóvenes?
¿Qué es más grave? ¿Las piedras que lanzaron estos jóvenes o el perjuicio de millones de dólares que sufre el Estado -leáse todos nosotros- por pagar el bodegaje de tractores del Banco de Fomento? Pues en lo segundo no pasa nada, judicialmente. Uy! Se perdió el informe de la Contraloría.
Nadie sabe dónde está. El Contralor les dice ya te lo di. El Fiscal dice mentira, no me diste nada. ¡No aparece!
Mientras tanto, ha pasado un año. Un año en que se siguen rifando la plata, y ni Fiscal ni Contralor decían nada. ¡Pero qué trabajo más diligente contra Mery Zamora, contra los chicos del Central Técnico! Allí sí, la eficiencia se hace sentir.>
PROHIBIDO OLVIDAR.
Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito del jueves dieciséis de mayo de 2013.
Escrito por Marlon Puertas.
<Un secuestrador recibe una pena menor a los ocho o 12 años que recibirá de sentencia Mery Zamora, dizque por instigar a estudiantes a que hagan relajo en las calles el 30 de septiembre de 2010.
Un hombre que cayó a machetazos a una mujer en la provincia de Esmeraldas recibió una condena de seis meses de prisión. ¡Seis meses! ¿Se nota la diferencia? Ocho o 12 años porque supuestamente se cometió un sabotaje a un día normal de clases, a seis meses por intentar matar a una mujer.
¿Qué dirán al respecto las tres respetables damas que hoy lucen orgullosas las dignidades de la Asamblea Nacional? ¿Pensarán que esto es justicia?
¿Estarán preparando ya las reformas necesarias para que este deje de ser el país de los ridículos, y comience a ser una nación de los justos?
La agenda de ellas ya está marcada. Pero mientras continúe el discurso de la aplicación de la ley para casos eminentemente políticos, marcados por el discurso presidencial, algo se tiene que hacer. El sistema a este ritmo no es viable, estimadas señoras, autoridades del legislativo, responsables, de ahora en adelante, de poner en su verdadero sitio al Parlamento.
Lanzar piedras ahora es rebelión. Ayer escuchaba al Fiscal provincial de Pichincha decir eso con una naturalidad propia de quien está convencido de lo que dice. Se refería al caso de los jóvenes del colegio Central Técnico, acusados de ese delito, y en riesgo de pasar en la cárcel más tiempo que los ladrones de cuello sucio y de cuello blanco.
Por suerte, existen personas como Margarita Carranco, quien defendió a los jóvenes que han sido castigados varias veces por la misma causa. A las señoras autoridades de la Asamblea, ¿les interesa este caso? ¿Se podrá decir que, por su condición de mujeres, deberían hacer algo en el tema?
No sólo se persigue judicialmente a quienes hacen oposición política. No son únicamente los periodistas. Ahora están los integrantes comunes de una sociedad, que son domesticados a punta de instrucciones fiscales. ¿Estará satisfecho el doctor Galo Chiriboga, cabeza de una Fiscalía inclemente contra estos jóvenes?
¿Qué es más grave? ¿Las piedras que lanzaron estos jóvenes o el perjuicio de millones de dólares que sufre el Estado -leáse todos nosotros- por pagar el bodegaje de tractores del Banco de Fomento? Pues en lo segundo no pasa nada, judicialmente. Uy! Se perdió el informe de la Contraloría.
Nadie sabe dónde está. El Contralor les dice ya te lo di. El Fiscal dice mentira, no me diste nada. ¡No aparece!
Mientras tanto, ha pasado un año. Un año en que se siguen rifando la plata, y ni Fiscal ni Contralor decían nada. ¡Pero qué trabajo más diligente contra Mery Zamora, contra los chicos del Central Técnico! Allí sí, la eficiencia se hace sentir.>
No prospera agenda para cambios de la CIDH | HOY Ecuador
No prospera agenda para cambios de la CIDH | HOY Ecuador
PROHIBIDO OLVIDAR.
Artículo de opinión publicado en la sección OPINIÓN del Diario HOY del jueves dieciséis de mayo de 2013.
<La reunión de un grupo de cancilleres de los países de la OEA (Organización de Estados Americanos), en la ciudad de Cochabamba (República de Bolivia), terminó sin que prosperara la agenda de reformas que impulsa el Gobierno ecuatoriano y los demás del grupo ALBA para reformar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). La reunión, a la que fueron convocados veintitrés cancilleres, contó con la presencia de cuatro de ellos y representantes de menor rango de diecisiete países.
En la denominada Segunda Conferencia de Estados Partes de la Convención Americana de Derechos Humanos, concebida como continuación de la reunión de marzo en la ciudad de Guayaquil (República de Euador), se volvieron sobre temas como el cambio de la sede de la CIDH, o el que todas las ralatorías sean especiales y la adhesión de todos los Estados al Pacto de San José... La declaración de seis puntos propuesta por las cancilleres de Ecuador y Bolivia suscitó discrepancias, y pedidos de reformas y precisiones. Algunos delegados consideraron como un retroceso el que se tratara de aprobar un documento parecido al de Guayaquil.
El Presidente de Bolivia, Evo Morales, que inauguró la reunión, acusó a la CIDH de juzgar “solo a los gobiernos y presidentes anti-imperialistas”, afirmación que pinta de cuerpo entero hasta dónde llegan los prejuicios detrás de las propuestas de reforma y, además, evidencia que no se han leído los informes de la CIDH, ni siquiera el último de su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, y que se desconoce y niega su papel histórico en la defensa de los Derechos Humanos por las violaciones de las dictaduras del Cono Sur o durante la guerra civil centroamericana o, más cerca, las de regímenes como el Fujimori.
Es necesario que se refuercen las otras relatorías, pero no a costa de quitar recursos y capacidad de acción a la Relatoría para la Libertad de Expresión. Desconocer a la CIDH la potestad de pedir medidas cautelares es volverla inútil. En la reunión de junio de la Asamblea de la OEA, se medirán los resultados de la pertinaz campaña contra la CIDH.>
PROHIBIDO OLVIDAR.
Artículo de opinión publicado en la sección OPINIÓN del Diario HOY del jueves dieciséis de mayo de 2013.
<La reunión de un grupo de cancilleres de los países de la OEA (Organización de Estados Americanos), en la ciudad de Cochabamba (República de Bolivia), terminó sin que prosperara la agenda de reformas que impulsa el Gobierno ecuatoriano y los demás del grupo ALBA para reformar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). La reunión, a la que fueron convocados veintitrés cancilleres, contó con la presencia de cuatro de ellos y representantes de menor rango de diecisiete países.
En la denominada Segunda Conferencia de Estados Partes de la Convención Americana de Derechos Humanos, concebida como continuación de la reunión de marzo en la ciudad de Guayaquil (República de Euador), se volvieron sobre temas como el cambio de la sede de la CIDH, o el que todas las ralatorías sean especiales y la adhesión de todos los Estados al Pacto de San José... La declaración de seis puntos propuesta por las cancilleres de Ecuador y Bolivia suscitó discrepancias, y pedidos de reformas y precisiones. Algunos delegados consideraron como un retroceso el que se tratara de aprobar un documento parecido al de Guayaquil.
El Presidente de Bolivia, Evo Morales, que inauguró la reunión, acusó a la CIDH de juzgar “solo a los gobiernos y presidentes anti-imperialistas”, afirmación que pinta de cuerpo entero hasta dónde llegan los prejuicios detrás de las propuestas de reforma y, además, evidencia que no se han leído los informes de la CIDH, ni siquiera el último de su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, y que se desconoce y niega su papel histórico en la defensa de los Derechos Humanos por las violaciones de las dictaduras del Cono Sur o durante la guerra civil centroamericana o, más cerca, las de regímenes como el Fujimori.
Es necesario que se refuercen las otras relatorías, pero no a costa de quitar recursos y capacidad de acción a la Relatoría para la Libertad de Expresión. Desconocer a la CIDH la potestad de pedir medidas cautelares es volverla inútil. En la reunión de junio de la Asamblea de la OEA, se medirán los resultados de la pertinaz campaña contra la CIDH.>
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)