Prohiben a los maestros dar declaraciones a los medios on Vimeo
Luis Chancay, profesor de educación fiscal que fue destituido de su cargo de director de la Escuela Pedro Carbo de la ciudad de Guayaquil por cuestionar públicamente la política educativa del Gobierno ecuatoriano y denunciar en un medio de comunicación el estado deplorable en que comenzaba el año lectivo la Escuela República de Gran Colombia.
domingo, 20 de octubre de 2013
jueves, 10 de octubre de 2013
▶ Secretos del Yasuní: DEMENCIA - YouTube
▶ Secretos del Yasuní: DEMENCIA - YouTube
Secretos del Yasuní.
La Asamblea de la República de Ecuador acaba de aprobar la explotación de los bloques 31 e ITT (Ishpingo, Tambococha y Tiputini) del parque “protegido” del Yasuní, en la Amazonía ecuatoriana. Para ello la Comisión de Biodiversidad de la Asamblea elaboró un informe basado -en parte- en las directrices de las Naciones Unidas para los pueblos aislados por decisión propia de la civilización industrial.
Mikel Berraondo, abogado especializado en Derechos Humanos indígenas redactó las directrices de las Naciones Unidas para pueblos aislados.
Esta es su opinión del informe de la Asamblea.
Secretos del Yasuní.
La Asamblea de la República de Ecuador acaba de aprobar la explotación de los bloques 31 e ITT (Ishpingo, Tambococha y Tiputini) del parque “protegido” del Yasuní, en la Amazonía ecuatoriana. Para ello la Comisión de Biodiversidad de la Asamblea elaboró un informe basado -en parte- en las directrices de las Naciones Unidas para los pueblos aislados por decisión propia de la civilización industrial.
Mikel Berraondo, abogado especializado en Derechos Humanos indígenas redactó las directrices de las Naciones Unidas para pueblos aislados.
Esta es su opinión del informe de la Asamblea.
lunes, 7 de octubre de 2013
Nadie para la propaganda oficial | 2012-12-19 00:58:00 Explored - Noticias de Ecuador
Nadie para la propaganda oficial | 2012-12-19 00:58:00 Explored - Noticias de Ecuador
Miércoles 19 de diciembre de 2012.
Las audiencias fallidas, los informes con los números de las publicidades y propagandas deslegitimados, las voces silenciadas a punta de descalificaciones, parecen haber desgastado a amplios sectores, que ya no dicen nada sobre el delicado tema que resulta visible para todos.
La propaganda del Gobierno ecuatoriano copa todo: Están en el fútbol, del que parecen haberse apropiado a través de los canales incautados que manejan como si fueran medios gubernamentales. Están en el cine, igual en las vallas, en las radios a toda hora y en todo tipo de programa, en los canales de televisión, interrumpiendo incluso los noticiarios; en las vallas de calles, y carreteras a lo ancho y largo de toda la geografía ecuatoriana; en pancartas, en folletos, en libros y en todos los medios de comunicación editados desde el poder.
En estos días, una de las propagandas más difundidas son "Los honestos somos más" de la Secretaria de Transparencia; "Ecuador desde afuera"; los "Los evolucionarios", que habla de los estudiantes becados al extranjero, de Senplades; otra, del Ministerio de Bienestar Social, por la Navidad; una más del Ministerio de lo Laboral; otra de las Aduanas, de los Correos y, "Hasta el fin" de la "Misión Manuela Espejo", de la Vicepresidencia de la República, etc. Y todo esto con la autorización del Consejo Nacional Electoral (CNE) .
El CNE no podría seguir de brazos cruzados. Y es que parece no darse cuenta de que se le fue de las manos el control de la propaganda. Resulta risible un proceso electoral asimétrico bajo el silencio del organismo llamado a conducirlo con equilibrio.
Los códigos que ha entregado para que agreguen al final de la propaganda del Gobierno debe terminar de una vez por todas. ¿Cómo deciden qué propaganda va y cuál no? ¿Alguien ha escuchado alguna explicación al respecto?
Se debe guardar -aunque sea- las apariencias. No puede el organismo de control electoral que conduce las elecciones dejar entrever que inclina la cancha en favor de su favorito. El estado de propaganda en la que se ha sumergido a Ecuador por la sobreexposición del oficialismo es inquietante.
Las sabatinas son otra suerte de puesta en escena de una megaprogaganda. A razón de una supuesta rendición de cuentas lo que se hace es exaltar al poder y sus obras, así como zaherir a los disidentes y todos los opositores.
De por medio está el uso del dinero del Estado. ¿Cuánto tienen asignado para la publicidad en el Presupuesto General del Estado? ¿Analizaron los diputados? ¿Hicieron algún reparo? ¡Que alguien responda!>
Miércoles 19 de diciembre de 2012.
Las audiencias fallidas, los informes con los números de las publicidades y propagandas deslegitimados, las voces silenciadas a punta de descalificaciones, parecen haber desgastado a amplios sectores, que ya no dicen nada sobre el delicado tema que resulta visible para todos.
La propaganda del Gobierno ecuatoriano copa todo: Están en el fútbol, del que parecen haberse apropiado a través de los canales incautados que manejan como si fueran medios gubernamentales. Están en el cine, igual en las vallas, en las radios a toda hora y en todo tipo de programa, en los canales de televisión, interrumpiendo incluso los noticiarios; en las vallas de calles, y carreteras a lo ancho y largo de toda la geografía ecuatoriana; en pancartas, en folletos, en libros y en todos los medios de comunicación editados desde el poder.
En estos días, una de las propagandas más difundidas son "Los honestos somos más" de la Secretaria de Transparencia; "Ecuador desde afuera"; los "Los evolucionarios", que habla de los estudiantes becados al extranjero, de Senplades; otra, del Ministerio de Bienestar Social, por la Navidad; una más del Ministerio de lo Laboral; otra de las Aduanas, de los Correos y, "Hasta el fin" de la "Misión Manuela Espejo", de la Vicepresidencia de la República, etc. Y todo esto con la autorización del Consejo Nacional Electoral (CNE) .
El CNE no podría seguir de brazos cruzados. Y es que parece no darse cuenta de que se le fue de las manos el control de la propaganda. Resulta risible un proceso electoral asimétrico bajo el silencio del organismo llamado a conducirlo con equilibrio.
Los códigos que ha entregado para que agreguen al final de la propaganda del Gobierno debe terminar de una vez por todas. ¿Cómo deciden qué propaganda va y cuál no? ¿Alguien ha escuchado alguna explicación al respecto?
Se debe guardar -aunque sea- las apariencias. No puede el organismo de control electoral que conduce las elecciones dejar entrever que inclina la cancha en favor de su favorito. El estado de propaganda en la que se ha sumergido a Ecuador por la sobreexposición del oficialismo es inquietante.
Las sabatinas son otra suerte de puesta en escena de una megaprogaganda. A razón de una supuesta rendición de cuentas lo que se hace es exaltar al poder y sus obras, así como zaherir a los disidentes y todos los opositores.
De por medio está el uso del dinero del Estado. ¿Cuánto tienen asignado para la publicidad en el Presupuesto General del Estado? ¿Analizaron los diputados? ¿Hicieron algún reparo? ¡Que alguien responda!>
Atentado a la independencia judicial | 2012-12-19 00:50:00 Explored - Noticias de Ecuador
Atentado a la independencia judicial | 2012-12-19 00:50:00 Explored - Noticias de Ecuador
¿Cómo impugnar una actuación estatal si los jueces que conocen la causa pertenecen a una función del Estado? Para ello, la Constitución consagra el principio de independencia judicial. Ninguna otra función del Estado puede intervenir en las atribuciones de los jueces, los que, al decidir las causas que conocen, tampoco pueden ser instruidos por otros funcionarios de la propia Función Judicial sobre qué normas deben aplicar en el caso, ni qué interpretación les deben dar a éstas.
Como los jueces se pueden equivocar a la hora de apreciar los hechos, de establecer el derecho aplicable al caso o de la interpretación que se debe dar a las normas, se puede impugnar el fallo, para que la causa se someta a la decisión de un juez superior.
Asimismo, los jueces están expuestos a un régimen disciplinario, sancionándoselos en caso de cometer faltas administrativas, y también se sujetan a un proceso de formación y evaluación. De este modo se aseguraría que los jueces actúen con corrección y, además, que los justiciables sometan sus controversias a la decisión de funcionarios que conocen el Derecho y lo saben interpretar.
El problema surge desde que altos funcionarios del Consejo de la Judicatura, a mediados de 2012, dirigieron un oficio en el que se advertía a los jueces que serán sancionados si conceden acciones de protección contra actos administrativos sobre "aspectos de mera legalidad".
Si un juez resuelve una acción de protección y se estima que la sentencia es errónea, las partes pueden apelar. Si la sentencia se torna firme, la Corte Constitucional está facultada para seleccionar el fallo y, eventualmente, revisarlo. El Consejo de la Judicatura no es parte procesal ni juez superior, menos aún ejerce las funciones de la Corte Constitucional, pero esos funcionarios se atreven a declarar sobre qué ocurrirá si los jueces constitucionales conceden una acción de protección: sanción si se acepta la garantía en un "aspecto de mera legalidad", a juicio del Consejo de la Judicatura, órgano que no se puede pronunciar sobre el contenido de un fallo.
Increíble que esto ocurra en un Estado de Derecho, más aún si se dice "constitucional de derechos y justicia". El Colegio de Abogados de la provincia de Pichincha, a través de su Presidente, don José Alomía, hizo saber a los vocales del Consejo de la Judicatura este hecho que, se entiende, no sólo lo debían conocer, sino que, frente a éste, debieron actuar oportunamente y con firmeza.
¿Qué ha dicho o qué ha hecho el Consejo de la Judicatura de Transición (CJT) sobre esta conducta inaceptable de esos funcionarios? Si nada han hecho, la independencia judicial sólo serviría para las propagandas.>
¿Cómo impugnar una actuación estatal si los jueces que conocen la causa pertenecen a una función del Estado? Para ello, la Constitución consagra el principio de independencia judicial. Ninguna otra función del Estado puede intervenir en las atribuciones de los jueces, los que, al decidir las causas que conocen, tampoco pueden ser instruidos por otros funcionarios de la propia Función Judicial sobre qué normas deben aplicar en el caso, ni qué interpretación les deben dar a éstas.
Como los jueces se pueden equivocar a la hora de apreciar los hechos, de establecer el derecho aplicable al caso o de la interpretación que se debe dar a las normas, se puede impugnar el fallo, para que la causa se someta a la decisión de un juez superior.
Asimismo, los jueces están expuestos a un régimen disciplinario, sancionándoselos en caso de cometer faltas administrativas, y también se sujetan a un proceso de formación y evaluación. De este modo se aseguraría que los jueces actúen con corrección y, además, que los justiciables sometan sus controversias a la decisión de funcionarios que conocen el Derecho y lo saben interpretar.
El problema surge desde que altos funcionarios del Consejo de la Judicatura, a mediados de 2012, dirigieron un oficio en el que se advertía a los jueces que serán sancionados si conceden acciones de protección contra actos administrativos sobre "aspectos de mera legalidad".
Si un juez resuelve una acción de protección y se estima que la sentencia es errónea, las partes pueden apelar. Si la sentencia se torna firme, la Corte Constitucional está facultada para seleccionar el fallo y, eventualmente, revisarlo. El Consejo de la Judicatura no es parte procesal ni juez superior, menos aún ejerce las funciones de la Corte Constitucional, pero esos funcionarios se atreven a declarar sobre qué ocurrirá si los jueces constitucionales conceden una acción de protección: sanción si se acepta la garantía en un "aspecto de mera legalidad", a juicio del Consejo de la Judicatura, órgano que no se puede pronunciar sobre el contenido de un fallo.
Increíble que esto ocurra en un Estado de Derecho, más aún si se dice "constitucional de derechos y justicia". El Colegio de Abogados de la provincia de Pichincha, a través de su Presidente, don José Alomía, hizo saber a los vocales del Consejo de la Judicatura este hecho que, se entiende, no sólo lo debían conocer, sino que, frente a éste, debieron actuar oportunamente y con firmeza.
¿Qué ha dicho o qué ha hecho el Consejo de la Judicatura de Transición (CJT) sobre esta conducta inaceptable de esos funcionarios? Si nada han hecho, la independencia judicial sólo serviría para las propagandas.>
Humboldt y Heidegger | 2012-12-19 00:52:00 Explored - Noticias de Ecuador
Humboldt y Heidegger | 2012-12-19 00:52:00 Explored - Noticias de Ecuador
Recordemos que por aquellos entonces el malhadado Nacionalsocialismo —causa importante de la ruina de Alemania en 1945— estaba en pleno apogeo, triunfante políticamente y en proceso acelerado de hacerse con todas las riendas de la sociedad alemana.
La idea humboldtiana de Universidad sigue la gran tradición que viene desde los maestros universitarios medievales. En su ensayo titulado "Ideas para un proyecto de delimitación de la efectividad del Estado" (1792), escribe: "La auténtica finalidad del hombre … es la educación máxima y más equilibrada de sus fuerzas para formar un todo. Para esta educación es la libertad la primordial y la más imprescindible de las condiciones".
Me interesa subrayar en este párrafo la afirmación de que la libertad es condición sine qua non para un ejercicio universitario genuino y fecundo. Obviamente piensa uno de inmediato en la autonomía como propiedad radical de la institución universitaria.
Humboldt lo tenía claro: los estudiantes y los profesores universitarios habían de mantenerse libres de las exigencias y limitaciones que eventualmente el Estado quisiera imponerles. Para él, las universidades cumplen con las exigencias del Estado cuando son responsables de su propio ejercicio, y con unos instrumentos y medios que el Estado jamás podría elaborar por sí mismo.
Heidegger, en cambio..…
En el famoso discurso a los estudiantes sostiene, entre otras cosas, estas "maravillas" (!): (1) El totalitarismo como forma de estado. Consiguientemente, la Universidad es concebida como un eslabón más de la cadena que ata a los ciudadanos al Estado nacionalsocialista. (2) Hay que echar abajo, obviamente, la idea humboldtiana de universidad libre de ataduras con el Estado. (3) La Universidad alemana tenía que ser la escuela superior del propio nacionalsocialismo. (4) Por supuesto, la pureza racial aria del civilizado pueblo alemán..…
El actual Gobierno ecuatoriano, al poner en vigencia la Ley Orgánica de Educación Superior el 12 de octubre de 2010, parece haberse inclinado por tesis muy parecidas a las hediggerianas..… Pues hay síntomas de que ha asumido, como fundamento pseudofilosófico de su gestión política, un neo-socialismo autodenominado "de este siglo" esparcido por nuestros pagos (pariente de aquel nefasto que mencionamos arriba). ¿A dónde podrá llevar a la Universidad ecuatoriana esta aventura..…?
Grave es para un pueblo el que sus gobernantes olviden la historia (O peor: que la ignoren y no se esfuercen, siquiera un poquito, por conocerla..…).
* Rector de la PUCE (Pontificia Universidad Católica de Ecuador).>
Recordemos que por aquellos entonces el malhadado Nacionalsocialismo —causa importante de la ruina de Alemania en 1945— estaba en pleno apogeo, triunfante políticamente y en proceso acelerado de hacerse con todas las riendas de la sociedad alemana.
La idea humboldtiana de Universidad sigue la gran tradición que viene desde los maestros universitarios medievales. En su ensayo titulado "Ideas para un proyecto de delimitación de la efectividad del Estado" (1792), escribe: "La auténtica finalidad del hombre … es la educación máxima y más equilibrada de sus fuerzas para formar un todo. Para esta educación es la libertad la primordial y la más imprescindible de las condiciones".
Me interesa subrayar en este párrafo la afirmación de que la libertad es condición sine qua non para un ejercicio universitario genuino y fecundo. Obviamente piensa uno de inmediato en la autonomía como propiedad radical de la institución universitaria.
Humboldt lo tenía claro: los estudiantes y los profesores universitarios habían de mantenerse libres de las exigencias y limitaciones que eventualmente el Estado quisiera imponerles. Para él, las universidades cumplen con las exigencias del Estado cuando son responsables de su propio ejercicio, y con unos instrumentos y medios que el Estado jamás podría elaborar por sí mismo.
Heidegger, en cambio..…
En el famoso discurso a los estudiantes sostiene, entre otras cosas, estas "maravillas" (!): (1) El totalitarismo como forma de estado. Consiguientemente, la Universidad es concebida como un eslabón más de la cadena que ata a los ciudadanos al Estado nacionalsocialista. (2) Hay que echar abajo, obviamente, la idea humboldtiana de universidad libre de ataduras con el Estado. (3) La Universidad alemana tenía que ser la escuela superior del propio nacionalsocialismo. (4) Por supuesto, la pureza racial aria del civilizado pueblo alemán..…
El actual Gobierno ecuatoriano, al poner en vigencia la Ley Orgánica de Educación Superior el 12 de octubre de 2010, parece haberse inclinado por tesis muy parecidas a las hediggerianas..… Pues hay síntomas de que ha asumido, como fundamento pseudofilosófico de su gestión política, un neo-socialismo autodenominado "de este siglo" esparcido por nuestros pagos (pariente de aquel nefasto que mencionamos arriba). ¿A dónde podrá llevar a la Universidad ecuatoriana esta aventura..…?
Grave es para un pueblo el que sus gobernantes olviden la historia (O peor: que la ignoren y no se esfuercen, siquiera un poquito, por conocerla..…).
* Rector de la PUCE (Pontificia Universidad Católica de Ecuador).>
Que nos coja confesados… | 2012-12-19 00:49:00 Explored - Noticias de Ecuador
Que nos coja confesados… | 2012-12-19 00:49:00 Explored - Noticias de Ecuador
Miércoles 19 de diciembre de 2012.
Algunas cifras para remover la conciencia de quienes creen que Dios nos la pondrá fácil y nos desaparecerá de un plumazo el próximo 21 de diciembre. En el mundo, 30 mil niños mueren de hambre todos los días; y 54 mil intentan quitarse la vida por ser víctimas de violencia, soledad o bullying. Siria ya cuenta 42 mil muertos, e Iraq un millón desde la invasión de Estados Unidos. En México hay 60 mil víctimas del narcotráfico. Doce famosos murieron de sobredosis de drogas, al igual que miles de anónimos adictos. Este año 70 personas murieron en Egipto tras un partido de fútbol, y 16 tiroteos en 19 años dejan 225 muertos en Estados Unidos. La tragedia de Newtown (Estados Unidos) cierra el año: 20 niños, de cinco y seis años de edad, fueron asesinados en una balacera protagonizada por un joven de 24 años, de quien hasta hoy sólo se sabe que sufría una especie de autismo. El hecho abrió una posibilidad de que en Estados Unidos se controle la venta de armas, lo que está bien. Pero impresiona que el mundo crea que esta sea la causa de tanta muerte, y no un efecto más de la causa. ¿Dónde si no es así quedan entonces la indeferencia, el desamor, la soledad, el egoísmo? Nadie reflexiona sobre el deterioro de una sociedad sin la práctica de valores, como la solidaridad y la justicia, que está dando a luz esta especie de monstruos, que para mí son claras señales de que estamos tocado fondo. Estamos los seres humanos como especie autodestruyéndonos. Necesitamos repensarnos como seres humanos y alistarnos para un nuevo comienzo, que es lo que realmente anuncia la profecía Maya.>
Miércoles 19 de diciembre de 2012.
Algunas cifras para remover la conciencia de quienes creen que Dios nos la pondrá fácil y nos desaparecerá de un plumazo el próximo 21 de diciembre. En el mundo, 30 mil niños mueren de hambre todos los días; y 54 mil intentan quitarse la vida por ser víctimas de violencia, soledad o bullying. Siria ya cuenta 42 mil muertos, e Iraq un millón desde la invasión de Estados Unidos. En México hay 60 mil víctimas del narcotráfico. Doce famosos murieron de sobredosis de drogas, al igual que miles de anónimos adictos. Este año 70 personas murieron en Egipto tras un partido de fútbol, y 16 tiroteos en 19 años dejan 225 muertos en Estados Unidos. La tragedia de Newtown (Estados Unidos) cierra el año: 20 niños, de cinco y seis años de edad, fueron asesinados en una balacera protagonizada por un joven de 24 años, de quien hasta hoy sólo se sabe que sufría una especie de autismo. El hecho abrió una posibilidad de que en Estados Unidos se controle la venta de armas, lo que está bien. Pero impresiona que el mundo crea que esta sea la causa de tanta muerte, y no un efecto más de la causa. ¿Dónde si no es así quedan entonces la indeferencia, el desamor, la soledad, el egoísmo? Nadie reflexiona sobre el deterioro de una sociedad sin la práctica de valores, como la solidaridad y la justicia, que está dando a luz esta especie de monstruos, que para mí son claras señales de que estamos tocado fondo. Estamos los seres humanos como especie autodestruyéndonos. Necesitamos repensarnos como seres humanos y alistarnos para un nuevo comienzo, que es lo que realmente anuncia la profecía Maya.>
Baltasar Garzón cuestiona el nombramiento de 4 jueces | 2012-12-19 00:17:00 Explored - Noticias de Ecuador
Baltasar Garzón cuestiona el nombramiento de 4 jueces | 2012-12-19 00:17:00 Explored - Noticias de Ecuador
Miércoles 19 de diciembre de 2012.
Concretamente dice que la Corte Nacional de Justicia, como órgano máximo de la jurisdicción y a través de la Sala o del mecanismo que corresponda, "se pronuncie sobre la genuidad del proceso de selección de los jueces; establezca consecuencias del mismo; fije los parámetros en los cuales debe realizarse y garantice el derecho al recurso en sede judicial del referido proceso a quienes resultaren preteridos".
Como conclusión del proceso de selección y, específicamente, de los jueces Wilson Merino, Wilson Andino, Lucy Blacio y Mariana Yumbay (ver recuadros), señala que la selección de los jueces de la CNJ "presenta algunas falencias". Y presenta dos específicas.
En la fase de calificación de méritos, por ejemplo, dice que la puntuación y la calificación no se hizo correctamente, y que se basó en la interpretación del Comité de Expertos.
En la fase de oposición, señala que la entrevista final, así como su puntuación (10/10), "presenta riesgos innecesarios que podrían afectar a la transparencia y la pureza de todo el proceso". La forma de calificación -dice el documento- sin la presencia del candidato, el no ser inmediata, la falta de explicación del voto y el amplio puntaje, son señalados como algunos de los problemas, y considera que "pueden contribuir a que las decisiones que se tomen se tornen arbitrarias y sin ningún tipo de control, determinando, como ocurrió en algunos casos, que otros candidatos, claramente mejor posicionados en el proceso anterior, quedaran fuera del concurso".
Por eso sugiere que la entrevista debería realizarse en otra etapa, su puntuación variar, así como que sea inmediata y con la presencia del interesado. Eventualmente, agrega, debería desaparecer.
Otro aspecto que se investigó fue la entrega de puntos adicionales. En el art. 32 del instructivo para nominar a la CNJ, señala que referente a la experiencia laboral general, describiéndose que a las personas que hayan ejercido con probidad notoria la profesión de abogado, la judicatura o la docencia universitaria en ciencias jurídicas, se les concederá dos puntos por cada año adicional completo, contado a partir del décimo año de ejercicio hasta un máximo de 10 puntos.
Sin embargo, la aplicación de esto no fue exacta (ver recuadros), y se dejó abierta a la interpretación de los expertos del comité.
En otra parte de este informe, la Veeduría dice que el seguimiento a la conformación de la CNJ y la evaluación al proceso de la Función Judicial, no pudo ser debidamente monitoreado por la Veeduría en tiempo real, por lo que hubo críticas a la extemporaneidad de la labor de ese trabajo. (SL)...............................................>
Miércoles 19 de diciembre de 2012.
Concretamente dice que la Corte Nacional de Justicia, como órgano máximo de la jurisdicción y a través de la Sala o del mecanismo que corresponda, "se pronuncie sobre la genuidad del proceso de selección de los jueces; establezca consecuencias del mismo; fije los parámetros en los cuales debe realizarse y garantice el derecho al recurso en sede judicial del referido proceso a quienes resultaren preteridos".
Como conclusión del proceso de selección y, específicamente, de los jueces Wilson Merino, Wilson Andino, Lucy Blacio y Mariana Yumbay (ver recuadros), señala que la selección de los jueces de la CNJ "presenta algunas falencias". Y presenta dos específicas.
En la fase de calificación de méritos, por ejemplo, dice que la puntuación y la calificación no se hizo correctamente, y que se basó en la interpretación del Comité de Expertos.
En la fase de oposición, señala que la entrevista final, así como su puntuación (10/10), "presenta riesgos innecesarios que podrían afectar a la transparencia y la pureza de todo el proceso". La forma de calificación -dice el documento- sin la presencia del candidato, el no ser inmediata, la falta de explicación del voto y el amplio puntaje, son señalados como algunos de los problemas, y considera que "pueden contribuir a que las decisiones que se tomen se tornen arbitrarias y sin ningún tipo de control, determinando, como ocurrió en algunos casos, que otros candidatos, claramente mejor posicionados en el proceso anterior, quedaran fuera del concurso".
Por eso sugiere que la entrevista debería realizarse en otra etapa, su puntuación variar, así como que sea inmediata y con la presencia del interesado. Eventualmente, agrega, debería desaparecer.
Otro aspecto que se investigó fue la entrega de puntos adicionales. En el art. 32 del instructivo para nominar a la CNJ, señala que referente a la experiencia laboral general, describiéndose que a las personas que hayan ejercido con probidad notoria la profesión de abogado, la judicatura o la docencia universitaria en ciencias jurídicas, se les concederá dos puntos por cada año adicional completo, contado a partir del décimo año de ejercicio hasta un máximo de 10 puntos.
Sin embargo, la aplicación de esto no fue exacta (ver recuadros), y se dejó abierta a la interpretación de los expertos del comité.
En otra parte de este informe, la Veeduría dice que el seguimiento a la conformación de la CNJ y la evaluación al proceso de la Función Judicial, no pudo ser debidamente monitoreado por la Veeduría en tiempo real, por lo que hubo críticas a la extemporaneidad de la labor de ese trabajo. (SL)...............................................>
Sí ha sido - Columnistas | El Universo
Sí ha sido - Columnistas | El Universo
<¡Qué bruto! Yo que creía que el 30-S (el 30 de septiembre de 2010) no había habido intento de golpe; y sí ha habido. ¡Chuta! El problema es que uno no es científico y, por lo tanto, elucubra por su cuenta sobre los hechos, y corre el riesgo de equivocarse.
Por eso el excelentísimo señor Presidente de la República de Ecuador nombró una comisión científica que, luego de largas investigaciones, análisis de suelo, tipo de sangre, muestras de colesterol y pruebas de ADN, demostró irrefutablemente que lo que el excelentísimo señor Presidente de la República dice es la verdad: sí hubo intento de golpe.
¡Qué buenos que son esos de la Comisión! ¡Qué científicos! ¡Y qué inteligentes! Porque si se atrevían a contradecirle al excelentísimo señor Presidente de la República hubieran sido calificados de torpes, amorfos, miserables e incientíficos y, como en casos anteriores, hubieran tenido que pedir asilo en alguna embajada.
Esa comisión ojalá siga funcionando para que descubra científicamente algunas otras cosas que, además del 30-S, han pasado en la revolución ciudadana. ¡Qué bueno que fuera eso! Ahí sabríamos, por ejemplo, cuál es el ADN que tiene el Duzac para haber conseguido que Cofiec le preste ochocientos mil dólares de una. ¡Fu! Esa Comisión con sólo analizar una muestra de orina del argentino, sacaría a luz la verdad. Y podría también, con otra muestra, aunque esta vez ya no de orina, saber por qué el ineconomista Pedro Delgado no regresó nunca, cuando sólo tuvo el permiso presidencial para volar a Miami al matrimonio de su hijito. Por suerte a él no le fue a buscar una caravana oficial de doce funcionarios, con el fiscal incluido.
Todo mismo sabríamos con sólo preguntarle a la Comisión. A ver, Comisión, ¿por qué los jueces se ponen a temblar ante la palabra del excelentísimo señor Presidente de la República y, más rápido que volando, coinciden con la opinión del Presidente? ¡Híjoles! Pero en ese caso la muestra de orina sería bastantísima, porque los pobres jueces, aterrados, se hacen mucho pipí, francamente.
A ver, Comisión, ¿por qué los asambleístas aprueban las leyes sin siquiera discutirlas, y alzan la mano para aprobar todo lo que el excelentísimo señor Presidente de la República ordena que se apruebe? ¿Por qué? ¿No era que la Asamblea, igual que la justicia, eran independientes?
¿Qué dirá ante eso la Comisión? ¡Qué ganas de saber! ¿Y por qué en las propagandas oficiales sí pueden salir los niños con sus rostros descubiertos, y en las que no son oficiales, no? ¿Y por qué el excelentísimo señor Presidente de la República, que era ecologista, se hizo súper extractivista? ¿Por qué, Comisión?
Bueno, aunque la Comisión no investigue nada más que el 30-S, nosotros, empíricamente, podemos colegir que todo eso y mucho más sucede porque en este país se hace lo que el excelentísimo señor presidente de la República quiere. Y punto. Su palabra vale más que la Constitución, que las leyes, que el Yasuní, que las caras de los niños, que la prisión de los inocentes, que el respeto a la honra ajena y que todo mismo. Porque si, según la comisión, en el 30-S hubo intento de golpe, lo que ha hecho el excelentísimo señor Presidente de la República a lo largo y ancho de su mandato no se ha quedado en intento: ha sido un golpe constante contra la democracia, hasta liquidarla y transformarla en autocracia.>
<¡Qué bruto! Yo que creía que el 30-S (el 30 de septiembre de 2010) no había habido intento de golpe; y sí ha habido. ¡Chuta! El problema es que uno no es científico y, por lo tanto, elucubra por su cuenta sobre los hechos, y corre el riesgo de equivocarse.
Por eso el excelentísimo señor Presidente de la República de Ecuador nombró una comisión científica que, luego de largas investigaciones, análisis de suelo, tipo de sangre, muestras de colesterol y pruebas de ADN, demostró irrefutablemente que lo que el excelentísimo señor Presidente de la República dice es la verdad: sí hubo intento de golpe.
¡Qué buenos que son esos de la Comisión! ¡Qué científicos! ¡Y qué inteligentes! Porque si se atrevían a contradecirle al excelentísimo señor Presidente de la República hubieran sido calificados de torpes, amorfos, miserables e incientíficos y, como en casos anteriores, hubieran tenido que pedir asilo en alguna embajada.
Esa comisión ojalá siga funcionando para que descubra científicamente algunas otras cosas que, además del 30-S, han pasado en la revolución ciudadana. ¡Qué bueno que fuera eso! Ahí sabríamos, por ejemplo, cuál es el ADN que tiene el Duzac para haber conseguido que Cofiec le preste ochocientos mil dólares de una. ¡Fu! Esa Comisión con sólo analizar una muestra de orina del argentino, sacaría a luz la verdad. Y podría también, con otra muestra, aunque esta vez ya no de orina, saber por qué el ineconomista Pedro Delgado no regresó nunca, cuando sólo tuvo el permiso presidencial para volar a Miami al matrimonio de su hijito. Por suerte a él no le fue a buscar una caravana oficial de doce funcionarios, con el fiscal incluido.
Todo mismo sabríamos con sólo preguntarle a la Comisión. A ver, Comisión, ¿por qué los jueces se ponen a temblar ante la palabra del excelentísimo señor Presidente de la República y, más rápido que volando, coinciden con la opinión del Presidente? ¡Híjoles! Pero en ese caso la muestra de orina sería bastantísima, porque los pobres jueces, aterrados, se hacen mucho pipí, francamente.
A ver, Comisión, ¿por qué los asambleístas aprueban las leyes sin siquiera discutirlas, y alzan la mano para aprobar todo lo que el excelentísimo señor Presidente de la República ordena que se apruebe? ¿Por qué? ¿No era que la Asamblea, igual que la justicia, eran independientes?
¿Qué dirá ante eso la Comisión? ¡Qué ganas de saber! ¿Y por qué en las propagandas oficiales sí pueden salir los niños con sus rostros descubiertos, y en las que no son oficiales, no? ¿Y por qué el excelentísimo señor Presidente de la República, que era ecologista, se hizo súper extractivista? ¿Por qué, Comisión?
Bueno, aunque la Comisión no investigue nada más que el 30-S, nosotros, empíricamente, podemos colegir que todo eso y mucho más sucede porque en este país se hace lo que el excelentísimo señor presidente de la República quiere. Y punto. Su palabra vale más que la Constitución, que las leyes, que el Yasuní, que las caras de los niños, que la prisión de los inocentes, que el respeto a la honra ajena y que todo mismo. Porque si, según la comisión, en el 30-S hubo intento de golpe, lo que ha hecho el excelentísimo señor Presidente de la República a lo largo y ancho de su mandato no se ha quedado en intento: ha sido un golpe constante contra la democracia, hasta liquidarla y transformarla en autocracia.>
Sin la independencia judicial no hay reforma | 2012-12-19 00:59:00 Explored - Noticias de Ecuador
Sin la independencia judicial no hay reforma | 2012-12-19 00:59:00 Explored - Noticias de Ecuador
Ya en la concreción de la reforma a cargo del Consejo de la Judicatura Transitorio (CJT) se reiteraron las dudas sobre la independencia en la selección de los jueces con el sistema elegido, en el cual, en la etapa final, los tres integrantes del CJT asignaron 10 puntos por la entrevista a los candidatos a jueces. Esos puntos cambiaron el puesto que ocupaban como resultado de las calificaciones previas de méritos de los participantes.
En el informe final de la Veeduría Internacional se presentan reparos a las dos fases de aquella selección. De esta forma se refrendan las dudas que diversas voces ciudadanas habían expresado desde el inicio sobre la reforma. Tanto en el informe final como en los tres informes precedentes, los veedores internacionales, coordinados por el magistrado español Baltasar Garzón, han puesto de relieve el valor sustancial de la independencia judicial. Sin ella no puede haber justicia confiable.
Los veedores señalan que la vulnerabilidad de los jueces no sólo tiene su origen en otros poderes del Estado y poderes externos, sino en la misma Justicia, "a través de mecanismos administrativos que afectan a la inamovilidad judicial y de la propia función disciplinaria". Esta se puede convertir, advierten, "en uno de los agentes más perniciosos contra la independencia judicial", si no es ejercida la función disciplinaria con el mayor respeto a la esfera jurisdiccional. Urgen los veedores a aprobar una ley que regule el sistema disciplinario de los servidores judiciales.
Es un mecanismo importante para preservar la independencia de la Función Judicial.>
Ya en la concreción de la reforma a cargo del Consejo de la Judicatura Transitorio (CJT) se reiteraron las dudas sobre la independencia en la selección de los jueces con el sistema elegido, en el cual, en la etapa final, los tres integrantes del CJT asignaron 10 puntos por la entrevista a los candidatos a jueces. Esos puntos cambiaron el puesto que ocupaban como resultado de las calificaciones previas de méritos de los participantes.
En el informe final de la Veeduría Internacional se presentan reparos a las dos fases de aquella selección. De esta forma se refrendan las dudas que diversas voces ciudadanas habían expresado desde el inicio sobre la reforma. Tanto en el informe final como en los tres informes precedentes, los veedores internacionales, coordinados por el magistrado español Baltasar Garzón, han puesto de relieve el valor sustancial de la independencia judicial. Sin ella no puede haber justicia confiable.
Los veedores señalan que la vulnerabilidad de los jueces no sólo tiene su origen en otros poderes del Estado y poderes externos, sino en la misma Justicia, "a través de mecanismos administrativos que afectan a la inamovilidad judicial y de la propia función disciplinaria". Esta se puede convertir, advierten, "en uno de los agentes más perniciosos contra la independencia judicial", si no es ejercida la función disciplinaria con el mayor respeto a la esfera jurisdiccional. Urgen los veedores a aprobar una ley que regule el sistema disciplinario de los servidores judiciales.
Es un mecanismo importante para preservar la independencia de la Función Judicial.>
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)