El ‘caso Manning’ y Assange - Columnistas | El Universo

El ‘caso Manning’ y Assange - Columnistas | El Universo

<......................Como se recordará, la razón que Assange invocó para solicitar el famoso asilo en nuestra embajada fue que la República de Estados Unidos de América (EUA) lo perseguía para sentenciarlo a muerte por haber publicado miles de comunicaciones reservadas de ese país. Información que, a su vez, la había obtenido de manos de Bradley Manning, un sargento del ejército estadounidense. A la sazón, la fiscalía de ese país había iniciado acciones contra dicho sargento por la filtración de información clasificada. Y Assange logró convencer a algunos ingenuos no sólo de que a Manning le esperaba la pena capital, sino que él era el siguiente en la lista.
Como muchos lo sostuvimos en su momento, todo eso era falso. En primer lugar, la pena capital no estaba contemplada en las infracciones acusadas a Manning. En segundo lugar, la publicación que hizo Assange del material clasificado que aquel le proporcionó estaba protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de EUA. Cierto es que en Ecuador lo hecho por Assange lo hubiera llevado a prisión, más aún ahora con la Ley de Comunicación. Pero no en EUA. En el emblemático caso de los “papeles del Pentágono” el Diario the New York Times obtuvo una victoria histórica ante la Corte Suprema frente a la pretensión del Gobierno de Nixon de impedirle la publicación de "documentos militares secretos" sobre la guerra de Vietnam, documentos que el diario los había obtenido de fuentes reservadas dentro del Gobierno. Algo impensable en nuestro país, a pesar de que nuestra Constitución sí lo permite.
En su sentencia contra el sargento Manning, la juez militar que conoció del caso, Denise Lind, rechazó la teoría estrella de la fiscalía: que Manning había “colaborado con el enemigo” al filtrar la información a Wikileaks. Fue un duro revés para el Gobierno estadounidense que había insistido en que esa filtración a una organización que por su vocación la haría pública –como en efecto así lo hizo– constituía colaborar con los enemigos de EUA. Algo realmente exagerado y peligroso para los medios, pues bien podrían ser amedrentados con ese calificativo en el futuro.
Al anunciar su decisión, la juez dio a entender que habría asimilado a WikiLeaks con un medio de comunicación, aunque los términos precisos se conocerán en los próximos días cuando ella redacte su sentencia. Recuérdese que allá hasta los jueces militares son independientes del Gobierno.............................>