PAÍS DE ESTÁNDARES BAJOS.

PROHIBIDO OLVIDAR:

"País de estándares bajos".

Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito del jueves dieciséis de mayo de 2013.

Escrito por Diego Ordóñez.

El aeropuerto de Tababela ha sido comparado con la plataforma de la que Quito despega al futuro. Rimbombante retórica tan típica de nuestra idiosincrasia. Nos gusta llenarnos de adjetivos distantes de los hechos -como el anuncio "ciudad de cultura y arte" a la entrada de un pueblo saturado de picanterías y alcohol-. Varias vallas -para eso hay plata y comisiones en publicidad- anuncian al aeropuerto como la obra más trascendente de la Historia. Presidente de la República y Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito en epopéyico montaje, brazos abiertos, como monumento en rotonda, glorifican a una obra que se felicita, pero que no es más que un aeropuerto; digamos mejor que el que teníamos, pero muy distante de otros en capitales más cercanas. Es decir, no parece que sea la génesis de un nuevo mundo. La gran bronca de los trolls correístas contra Martín Pallares es por un artículo publicado en su blog en el que -y coincido- se reflexiona sobre si el envío de un satélite de 10 centímetros sea en realidad el inicio de la carrera espacial. Presentó evidencias de escuelas secundarias que ya han logrado lo mismo. Es decir, significativa la idea del ingeniero Nadder; pero nada excepcional. Por lo menos no suficiente para justificar el parroquialismo de disfrazarse de oficial de lanzamiento, con chaqueta y sello bordado, para confundir al ECU 911 de Santo Domingo con Cabo Cañaveral, o al Pegasito con un Apolo; y menos para enlistarlo como evidencia de la modernidad y del salto cualitativo, para dejar de exportar banano, y más bien exportar ciencia y conocimiento.

El Gobierno depende de magnificar estas obras, que son apenas obvias en medio de la bonanza. Por eso sus panegíricos no escatiman eslóganes y, mucho menos, dinero -de eso hay para todos- en ensalzarlas. Y, ciertamente, los resultados electorales lo confirman; han sido eficientes. Pues han conectado con una conciencia mayoritaria que cree que estas obras -aun cuando fueren extraordinarias y monumentales, que no lo son- son suficientes para dejar de ver los abusos, la corrupción, la desarticulación de las instituciones, la ausencia de debate y rendición de cuentas.>

FUENTE: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/pais-de-estandares-bajos-581275.html

¡HAGAN SUS APUESTAS!

PROHIBIDO OLVIDAR:



"¡HAGAN SUS APUESTAS!"

Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el jueves dieciséis de mayo de 2013.

Escrito por Thalía Flores y Flores.




Apenas llegados al poder, en 2007, el Gobierno de Alianza País (AP) echó mano de las prácticas de la "partidocracia", consiguió mayoría en la Legislatura y convocó a una Asamblea Constituyente.

La Constitución de Montecristi y, en especial, las reformas al Código de la Democracia, producto de un veto presidencial, propiciaron el rotundo triunfo del movimiento en el poder, con normas y métodos electorales introducidos deliberadamente.

Como quiera que fuere, Alianza País tiene hoy el control hegemónico de la Asamblea. La evidencia fue la elección de sus autoridades, donde solo se ejecutó el libreto anunciado por el movimiento político, que hoy tiene la iniciativa legislativa.

¿Qué puede hacer la minúscula oposición en una Asamblea cuya abrumadora mayoría se podría decir tiene "plenos poderes", para reformar, incluso, la Constitución si así le conviene al proyecto político?

Max Weber exigía al buen político equilibrio entre la responsabilidad por las consecuencias y la fidelidad a unos principios éticos.

Poner a funcionar la imaginación y la astucia políticas para que sus criterios y convicciones, al menos, sean escuchados, parece el único destino de la minoría, llamada, eso sí, a actuar con ética y moral pública.

La mayoría tampoco está exenta de actuar apegada a esos valores, so pena de transformarse en la fábrica que produce las leyes que Carondelet quiere.

En realidad, el reto para la Asamblea instalada el martes último, dirigida por tres mujeres, es inmenso. La legitimidad no viene solo de la ganancia en las urnas; se construye en el ejercicio político diario. Subordinarse a otro poder no sólo suprime el equilibro, consustancial a las democracias, sino que, éticamente, los anula, volviéndoles apenas un ente burocrático..... Apéndice del Ejecutivo.

Es la primera vez, en treinta y cuatro años desde el regreso a la democracia, que una Legislatura no ha requerido consensos ni acuerdos con otras fuerzas políticas para tener la mayoría absoluta. Se trata de nuevos tiempos o consecuencias del esquema institucional que AP diseñó cuando maniobró en el Congreso y se echó fuera a cincuenta y siete diputados, tras el abordaje violento del entonces Tribual Supremo Electoral en 2007.

Lo que vaya a suceder en la Asamblea es predecible. Nada comparado con la anterior, que recurría a la trampa de quemar tiempo para que las leyes polémicas entren en vigor por el ministerio de la ley; o se allanaba a textos introducidos en vetos del Ejecutivo, con materias que no fueron conocidas por los asambleístas, o enviaba las leyes al limbo. Tampoco se repetirá la Comisión de Archivo, en que mutó su titular a la Comisión de Fiscalización. En fin...... La minúscula oposición podrá mortificarse por la impotencia de no gravitar en las decisiones, pero el papel más difícil la tiene la mayoría que, a la hora de las presiones, deberá apelar a la consciencia moral para no caer en ellas. ¿Se atreverán a contradecir al movimiento y a su Jefe? ¡Hagan sus apuestas!>



FUENTE: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/hagan-sus-apuestas-581276.html

LA JUSTICIA QUE NO ES CIEGA.

PROHIBIDO OLVIDAR:

<”La justicia que no es ciega”.

Artículo de opinión publicado por el Diario HOY de la ciudad de Quito el día jueves dieciséis de mayo de 2013.

Escrito por Marlon Puertas.

Un secuestrador recibe una pena menor a los ocho o doce años que recibirá de sentencia Mery Zamora García, dizque por instigar a estudiantes a que hagan relajo en las calles el día 30 de septiembre de 2010.

Un hombre que cayó a machetazos a una mujer en la provincia de Esmeraldas recibió una condena de seis meses de prisión. Seis meses. ¿Se nota la diferencia? Ocho o doce años porque supuestamente se cometió un sabotaje a un día normal de clases, a seis meses por intentar matar a una mujer.

¿Qué dirán al respecto las tres respetables damas que hoy lucen orgullosas las dignidades de la Asamblea Nacional? ¿Pensarán que esto es justicia?

¿Estarán preparando ya las reformas necesarias para que este deje de ser el país de los ridículos, y comience a ser una nación de los justos?

La agenda de ellas ya está marcada. Pero mientras continúe el discurso de la aplicación de la ley para casos eminentemente políticos, marcados por el discurso presidencial, algo se tiene que hacer. El sistema, a este ritmo, no es viable, estimadas señoras, autoridades del legislativo, responsables, de ahora en adelante, de poner en su verdadero sitio al Parlamento.

Lanzar piedras ahora es rebelión. Ayer escuchaba al Fiscal provincial de Pichincha decir eso con una naturalidad propia de quien está convencido de lo que dice. Se refería al caso de los jóvenes del colegio Central Técnico, acusados de ese delito y en riesgo de pasar en la cárcel más tiempo que los ladrones de cuello sucio y de cuello blanco.

Por suerte, existen personas, como Margarita Carranco, quien defendió a los jóvenes que han sido castigados varias veces por la misma causa. A las señoras autoridades de la Asamblea, ¿les interesa este caso? ¿Se podrá decir que, por su condición de mujeres, deberían hacer algo en el tema?

No sólo se persigue judicialmente a quienes hacen oposición política. No son únicamente los periodistas. Ahora están los integrantes comunes de una sociedad, que son domesticados a punta de instrucciones fiscales. ¿Estará satisfecho el doctor Galo Chiriboga, cabeza de una Fiscalía inclemente contra estos jóvenes?

¿Qué es más grave? ¿Las piedras que lanzaron estos jóvenes o el perjuicio de millones de dólares que sufre el Estado -leáse todos nosotros- por pagar el bodegaje de tractores del Banco de Fomento? Pues en lo segundo no pasa nada, judicialmente. Uy! Se perdió el informe de la Contraloría.

Nadie sabe donde está. El Contralor les dice ya te lo di; el Fiscal dice mentira, no me diste nada. ¡No aparece!

Mientras tanto, ha pasado un año. Un año en que se siguen rifando la plata, y ni Fiscal ni Contralor decían nada. Pero qué trabajo más diligente contra Mery Zamora, contra los chicos del Central Técnico. Allí sí, la eficiencia se hace sentir.>

FUENTE: http://www.explored.com.ec/noticias-ecuador/la-justicia-que-no-es-ciega-tuiteandohoy-581315.html

No prospera agenda para cambios de la CIDH.

PROHIBIDO OLVIDAR:

Artículo de opinión del Diario HOY de la ciudad de Quito.

Publicado el 16/Mayo/2013 | 00:59

 

Opinión de HOY

La reunión de un grupo de cancilleres de los países de la OEA (Organización de Estados Americanos) en la ciudad de Cochabamba (República de Bolivia) terminó sin que prosperara la agenda de reformas que impulsa el Gobierno ecuatoriano y los demás gobiernos del grupo de la ALBA para reformar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). La reunión, a la que fueron convocados veintitrés cancilleres, contó con la presencia de cuatro de ellos y representantes de menor rango de diecisiete países. 

En la denominada Segunda Conferencia de Estados Partes de la Convención Americana de Derechos Humanos, concebida como continuación de la reunión de marzo en la ciudad de Guayaquil, se volvieron sobre temas como el cambio de la sede de la CIDH, o el que todas las ralatorías sean especiales y la adhesión de todos los Estados al Pacto de San José... La declaración de seis puntos, propuesta por los cancilleres de Ecuador y Bolivia, suscitó discrepancias y pedidos de reformas y precisiones. Algunos delegados consideraron como un retroceso el que se tratara de aprobar un documento parecido al de Guayaquil.

El Presidente de la República de Bolivia, Evo Morales, que inauguró la reunión, acusó a la CIDH de juzgar “sólo a los gobiernos y presidentes anti-imperialistas”, afirmación que pinta de cuerpo entero hasta dónde llegan los prejuicios detrás de las propuestas de reforma y, además, evidencia que no se han leído los informes de la CIDH, ni siquiera el último de su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, y que se desconoce y niega su papel histórico en defensa de los Derechos Humanos por las violaciones de las dictaduras del Cono Sur o durante la guerra civil centroamericana o, más cerca, las de regímenes como el Fujimori.

Es necesario que se refuercen las otras relatorías, pero no a costa de quitar recursos y capacidad de acción a la Relatoría para la Libertad de Expresión. Desconocer a la CIDH la potestad de pedir medidas cautelares es volverla inútil. En la reunión de junio de la Asamblea de la OEA se medirán los resultados de la pertinaz campaña contra la CIDH.>

FUENTE: http://www.explored.com.ec/noticias-ecuador/no-prospera-agenda-para-cambios-de-la-cidh-581314.html